Везде
Structure and dynamics of the population of Transcaucasia and Central Asia peoples diasporas in Belarus
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Structure and dynamics of the population of Transcaucasia and Central Asia peoples diasporas in Belarus
Annotation
PII
S221979310025443-0-1
DOI
10.37490/S221979310025443-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Aleksandr Sokolov 
ORCID: 0000-0003-4676-9600
Occupation: Senior Lecturer, Department of Ecology
Affiliation: Francisk Skorina Gomel State University
Address: Belarus, Gomel
Edition
Volume 19. No3/2023
Pages
53-74
Abstract

The article presents the results of studying the national diasporas of the largest peoples of Transcaucasia and Central Asia in Belarus — Georgians, Armenians, Azerbaijanis, Uzbeks, Turkmens, Kazakhs, Tajiks. The dynamics of the urban and rural, male and female population of these nationalities, the number of men per 1000 women in 1959–2019, the ratio of the number in different regions of Belarus, the population structure by education level, marital status, linguistic characteristics and their dynamics between 2009 and 2019 population censuses, the structure of the population of these diasporas by employment status and characteristics of the main job in 2019 and its comparison with similar indicators for the entire population of Belarus are shown. Using cluster analysis, dendrograms showing the similarity of various diasporas in terms of basic characteristics were created. It has been established that the Turkmen diaspora is radically different from the rest in all characteristics, which is due to the fact that the vast majority of its representatives arrived in Belarus to receive an education. The characteristics of the Kazakh diaspora are closest to those of the entire population of Belarus. A sharp increase in the disproportion between men and women among the Transcaucasian peoples can be caused both by the arrival of mainly male population for economic reasons, and the tendency to identify girls in mixed families according to the titular ethnic group, and boys according to the diaspora ethnic group. The maximum relative increase in the number for the period 2009–2019 observed among the Turkmens (almost twice) and Tajiks, the number of Armenians, Azerbaijanis and Georgians also increased, the number of Kazakhs and Uzbeks decreased. In all diasporas, except for the Kazakhs, the share of ethnic languages as native ones increases with a corresponding decrease in the share of Russian and Belarusian languages. The share of ethnic languages as home languages continues to be relatively low — less than 20 % (except for the Turkmens, for whom it is more than 60 %).

Keywords
population of Belarus, diasporas, Armenians, Georgians, Azerbaijanis, Kazakhs, Uzbeks, Turkmen, Tajik, Russian language, Belarusian language
Received
01.05.2023
Date of publication
25.09.2023
Number of purchasers
12
Views
210
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
1 Введение. С распадом Советского Союза население, проживающее за пределами «своих» республик, оказалось в необычной для себя роли, превратившись из внутренней диаспоры, объединённой с населением регионов своего проживания общим советским гражданством, во внешнюю, и перед ними впервые возникла необходимость разобраться с неведомой им ранее трудностью — национальной и общественной самоидентификацией [18]. В этот период проявились существенные различия между динамикой численности и лингвистических характеристик различных диаспор, которые можно разделить на две группы — диаспоры, численность которых уменьшается, а доля населения, считающего свой этнический язык родным и использующего его в быту снижается в пользу в основном русского языка, и диаспоры, численность которых увеличивается вместе с увеличением использования этнического языка и отождествление его с родным. Вторая группа включает в себя главным образом диаспоры титульных народов постсоветских государств Закавказья и Средней Азии. В первую двадцатку национальностей по численности населения на 2019 г. входят 7 народов этих регионов — армяне (6-е место), азербайджанцы (9-е место), туркмены (12), грузины (14), узбеки (16), казахи (18), таджики (20).
2 Целью исследования является сравнительный анализ численности, географического распределения и социально-демографических показателей наиболее крупных народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии, их динамики между переписями 2009 и 2019 гг. и выявление её общих и индивидуальных трендов. Источником информации являются данные переписей населения Национального статистического комитета Белоруссии1, 2, 3.
1. Итоговые данные переписей населения Республики Беларусь. [Электронный ресурс]: URL: >>>>

2. Национальный состав населения Республики Беларусь: стат. бюллетень / Нац. стат. к-т РБ. Минск, 2020. 26 с.

3. Перепись населения 2009. Национальный состав населения Республики Беларусь. Том III / Редкол.: В. И. Зиновский (предс.) [и др.]; Нац. стат. к-т РБ. Минск, 2011. 436 с.
3 Изученность вопроса. Большое количество публикаций посвящено общим проблемам изучения диаспор [6; 11; 18; 28], а также социальной структуре, особенностям и взаимодействию с коренным населением в различных странах и регионах диаспор народов Закавказья и Средней Азии — азербайджанцев [9; 10; 22], грузин [10; 21–23], армян [3; 9; 10; 14; 15; 22; 29], таджиков [1], узбеков [8; 9; 25], казахов [7; 13; 24; 25], туркмен [25], киргизов [25].
4 Изучению «старых» и «новых», т. е. активно развивающихся в постсоветское время диаспор в Белоруссии посвящены работы Н. Л. Балич и И. Н. Харитонова [2], А. Г. Злотникова и Р. В. Маньшина [4], Ф. З. Усманова [16], Л. Н. Шаншиевой [19], Е. А. Ягафовой [20], А. Тихомирова [27] и др.
5 Анализ постсоветских переписей позволил сделать вывод, что «традиционно проживающие на территории Беларуси этнические группы уменьшаются, а появившиеся недавно (таджики, туркмены) увеличиваются» [19]. В ряде случаев диаспоры, относящиеся в настоящее время к «новым», имеют историю длительного проживания на территории современной Белоруссии. Так, например, армяне — единственное кавказское меньшинство, чьи корни в Белоруссии восходят задолго до ХХ в. и чьи члены оказали глубокое влияние на историю и культуру страны [12; 27]. С увеличением численности пришли организационная консолидация, проявившаяся в формировании армянских гражданских объединений, и признание со стороны как общества, так и государства [27]. В то же время, по мнению А. Тихомирова, происхождение современной армянской диаспоры, сформированной миграционными процессами советского и постсоветского периодов в середине XX — начале XXI вв., не оставляет иного выбора, кроме как классифицировать его как «новое меньшинство» [27].
6 Особенностью этнонациональных общностей Беларуси выступает достаточно низкая выраженность этнокультурных особенностей и практик [2].
7 Зачастую в диаспорах наблюдаются процессы смены этнической идентичности на титульную. Так, в статье В. А. Иванюшиной с соавт. [5], в которой рассматриваются вопросы этнической самоидентификации подростков из семей мигрантов Закавказья и Средней Азии на примере С.-Петербурга и Московской области, делается вывод, что часть подростков выбирает титульную идентичность. Такое же явление отмечается в ряде случаев для Белоруссии (в большей степени для «старых» диаспор) и приводит к стремительной ассимиляции некоторых народов России, например, чувашей [17].
8 На территории Белоруссии отсутствуют какие-либо очаги межнациональной напряжённости, функционируют национально-культурные общественные объединения многих народов Закавказья и Средней Азии4, реализуются историко-культурные проекты5, 6.
4. Реестр национально-культурных общественных объединений, зарегистрированных на территории Республики Беларусь. [Электронный ресурс]: URL: >>>>

5. В Минске презентовали книгу о вкладе азербайджанцев в освобождение Беларуси в годы ВОВ. [Электронный ресурс]: URL: >>>>

6. Эксперт: в Беларуси свято хранят память о вкладе узбекского народа в общую Победу. [Электронный ресурс]: URL: >>>>
9 Результаты исследования и их обсуждение. Динамика численности населения народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии показана в табл. 1–4. Среди городского населения численность рассматриваемых национальностей до 1989 г. устойчиво увеличивалась. В период 1989–1999 гг. численность народов Закавказья (особенно армян) продолжала увеличиваться, а Средней Азии снизилась. В 1999–2009 гг. ситуация сменилась на противоположную — численность всех закавказских народов снизилась примерно на 15–20 %, а среднеазиатские народы показали небольшой рост. Исключение составляет резкое возрастание численности туркмен, продолжившееся и в следующий период, что связано с началом широкой практики обучения в белорусских вузах студентов из Туркменистана, причём численность этих студентов по данным Министерства образования почти в два раза превышает численность туркмен по данным переписи населения7. За период 2009–2019 гг. снизилась количество узбеков и, особенно, казахов, численность остальных народов увеличилась. Численность сельского населения показывала разнонаправленную динамику для различных народов в разные периоды. За последний период увеличилась численность всех народов, кроме узбеков.
7. Образование в Республике Беларусь: буклет / Нац. стат ком-т РБ. Минск, 2021. 40 с. [Электронный ресурс]: URL: >>>>
10 Таблица 1 Численность городского и сельского населения народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии в 1959–2019 гг. Table 1 Number of urban and rural population of Transcaucasia and Central Asia peoples in Belarus in 1959–2019
Национальность Городское население Сельское население
1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019 1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019
Армяне 1234 1999 2448 4036 7438 6165 6930 517 363 303 897 2753 2347 2462
Азербайджанцы 869 1081 2301 3792 5279 4426 4788 533 254 353 1217 1083 1141 1213
Грузины 1076 1061 1472 2466 2512 1961 2220 669 230 187 374 519 439 510
Узбеки 442 974 1532 2918 1105 1164 1078 444 632 801 619 466 429 363
Казахи 371 854 1050 1664 877 1020 719 262 208 305 602 362 335 349
Туркмены н.д. 159 128 658 646 2585 5124 н.д. 38 42 119 275 100 107
Таджики н.д. н.д. н.д. н.д. 559 575 698 н.д. н.д. н.д. н.д. 289 296 315
11 Таблица 2 Цепной прирост городского и сельского населения народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии в 1969–2019 гг. относительно предыдущих переписей Table 2 Chain-based growth rate of urban and rural population of Transcaucasia and Central Asia peoples in Belarus in 1969–2019 relative to previous censuses
Национальность Городское население Сельское население
1969 1979 1989 1999 2009 2019 1969 1979 1989 1999 2009 2019
Армяне 62,0 22,5 64,9 84,3 –17,1 12,4 –29,8 –16,5 196,0 206,9 –14,7 4,9
Азербайджанцы 24,4 112,9 64,8 39,2 –16,2 8,2 –52,3 39,0 244,8 –11,0 5,4 6,3
Грузины –1,4 38,7 67,5 1,9 –21,9 13,2 –65,6 –18,7 100,0 38,8 –15,4 16,2
Узбеки 120,4 57,3 90,5 –62,1 5,3 –7,4 42,3 26,7 –22,7 –24,7 –7,9 –15,4
Казахи 130,2 23,0 58,5 –47,3 16,3 –29,5 –20,6 46,6 97,4 –39,9 –7,5 4,2
Туркмены – –19,5 414,1 –1,8 300,2 98,2 – 10,5 183,3 131,1 –63,6 7,0
Таджики – – – – 2,9 21,4 – – – – 2,4 6,4
12 Таблица 3 Численность мужского и женского населения народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии в 1959–2019 гг. Table 3 Number of male and female population of Transcaucasia and Central Asia peoples in Belarus in 1959–2019
Национальность Мужское население Женское население
1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019 1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019
Армяне 1228 1615 1787 3109 6054 5013 6725 523 747 964 1824 4137 3499 2667
Азербайджанцы 1318 1063 2212 3372 4314 3807 4530 84 272 442 1637 2048 1760 1471
Грузины 1474 923 1140 1818 2014 1640 2010 271 368 519 1022 1017 760 720
Узбеки 785 1120 1658 2551 1014 1023 939 101 486 675 986 557 570 502
Казахи 548 835 934 1327 717 847 568 85 227 421 939 522 508 500
Туркмены н.д. 147 126 521 491 2012 3324 н.д. 50 44 256 430 673 1907
Таджики н.д. н.д. н.д. н.д. 576 577 707 н.д. н.д. н.д. н.д. 272 294 306
13 Таблица 4 Цепной прирост мужского и женского населения народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии в 1969–2019 гг. относительно предыдущих переписей Table 4 Chain-based growth rate of male and female population of Transcaucasia and Central Asia peoples in Belarus in 1969–2019 relative to previous censuses
Национальность Мужское население Женское население
1969 1979 1989 1999 2009 2019 1969 1979 1989 1999 2009 2019
Армяне 31,5 10,7 74,0 94,7 –17,2 34,2 42,8 29,0 89,2 126,8 –15,4 –23,8
Азербайджанцы –19,3 108,1 52,4 27,9 –11,8 19,0 223,8 62,5 270,4 25,1 –14,1 –16,4
Грузины –37,4 23,5 59,5 10,8 –18,6 22,6 35,8 41,0 96,9 –0,5 –25,3 –5,3
Узбеки 42,7 48,0 53,9 –60,3 0,9 –8,2 381,2 38,9 46,1 –43,5 2,3 –11,9
Казахи 52,4 11,9 42,1 –46,0 18,1 –32,9 167,1 85,5 123,0 –44,4 –2,7 –1,6
Туркмены – –14,3 313,5 –5,8 309,8 65,2 – –12,0 481,8 68,0 56,5 183,4
Таджики – – – – 0,2 22,5 – – – – 8,1 4,1
14 Анализ динамики мужского и женского населения (табл. 3, 4) показывает, что в советское время темпы роста женского населения рассматриваемых национальностей превышали темпы роста мужского. Для армян и туркмен эта тенденция продолжилась и в 1989–1999 гг. В 2009–2019 гг. у народов Закавказья (армян, азербайджанцев, грузин) численность женского населения падала одновременном с увеличением численности мужского населения; среди узбеков численность населения мужчин и женщин снижалась одинаковыми темпами, среди казахов численность женского населения осталась почти на прежнем уровне одновременно с уменьшением на треть мужского населения, среди туркмен прирост женщин в три раза превысил прирост мужчин, а среди таджиков он значительно уступает мужчинам.
15 Таблица 5 Число мужчин на 1000 женщин в 1959–2019 гг. Table 5 Number of men per 1000 women in 1999–2019
Национальность Городское население Сельское население
1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019 1959 1969 1979 1989 1999 2009 2019
Армяне 1973 2178 1824 1685 1450 1443 2722 3787 2076 2124 1794 1500 1407 2058
Азербайджанцы 13983 4351 5445 2272 2122 2196 3163 19500 2629 3153 1546 2034 2043 2779
Грузины 4462 2597 2132 1740 1962 2113 2895 8041 2151 2816 2066 2071 2377 2400
Узбеки 6492 3162 3519 2760 1848 1881 1962 9571 1508 1384 1948 1757 1584 1630
Казахи 5625 4176 2465 1484 1409 1742 1283 8034 2355 1585 1238 1291 1463 886
Туркмены н.д. 2975 2459 1977 1228 3052 1740 н.д. 2800 5000 2400 964 1857 1892
Таджики н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 2177 3058 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 1619 1351
16 Соответствующим образом меняется и показатель числа мужчин на 1000 женщин (табл. 5). Особенно сильно он изменился в 2009–2019 гг. — для городского населения армян это число увеличилось на 1279, для азербайджанцев на 967 и т. д. В итоге в 2019 г. отмечается резких дисбаланс половой структуры населения — для азербайджанцев и таджиков число мужчин на 1000 женщин превысило 3000, для армян и грузин превысило 2500, для узбеков и туркмен превысило 1500, самый маленький показатель у казахов — 1283. Среди сельского населения число мужчин на 1000 женщин заметно меньше, хотя также довольно высоко — для азербайджанцев, армян и грузин превышает 2000. Лишь для казахов в 2019 г. число мужчин среди сельского населения стало меньше, чем женщин.
17 Особенности изменения половозрастной структуры можно проследить на примере половозрастных пирамид азербайджанцев в 2009 и 2019 гг. (рис. 1). Хорошо заметно увеличение численности мужского населения младших возрастов. На фоне других возрастов преобладает население в возрасте 45–55 лет и 25–35 лет, также повышенная численность в возрасте 15–20 лет. Также заметно снижение численности женского населения во всех возрастах, кроме возрастов 75 лет и старше.
18

Рис. 1. Половозрастные пирамиды азербайджанцев Белоруссии в 2009 и 2019 гг. Fig. 1. Age-sex pyramids of Azerbaijanis in Belarus in 2009 and 2019
19 В возрасте 0–4 года число мужчин увеличилось на 99,2 %, 5–9 лет — 29,2 %, 10–14 лет — 21,0 %, женщин соответственно сократилось на 31,0 %, 48,2 %, 44,2 %. Можно предположить, что резкое, двух-трёхкратное преобладание численности мужчин над численностью женщин в младших возрастах вызвано тем, что в смешанных семьях этническую принадлежность девочек определяют по титульному этносу, а мальчиков — по этносу соответствующей диаспоры. Значительное увеличение численности мужского населения произошло в возрастах 25–29 лет (на 109,9 %) и 30–34 года (на 67,2 %), у женщин в этих возрастных периодах наблюдается сокращение численности на 7,7 и 19,6 % соответственно. В возрастах от 35 до 49 лет наблюдается сокращение населения, причём в возрасте 45–49 лет численность мужчин сократилась на 27,0 %, женщин на 1,5 %. В более старших возрастных группах наблюдается существенное относительное увеличение численности как мужчин, так и женщин.
20 В таблице 6 показана структура населения народов Средней Азии и Закавказья по регионам Белоруссии в 2009 и 2019 гг. Максимальное количество населения всех национальностей проживает в г. Минске, на втором месте Минская область (кроме туркмен, поскольку в Минской области отсутствуют высшие учебные заведения).
21 Таблица 6 Численность населения народов Закавказья и Средней Азии по регионам Белоруссии в 2009–2019 гг. Table 6 Number of population of Transcaucasia and Central Asia peoples by the regions of Belarus in 2009–2019
Регионы Армяне Азербайджанцы Грузины Туркмены Узбеки Казахи Таджики
2009 2019 2009 2019 2009 2019 2009 2019 2009 2019 2009 2019 2009 2019
Абсолютная численность, чел.
Брестская обл. 946 1017 529 538 186 206 184 254 206 156 118 127 75 59
Витебская обл. 1149 940 646 599 285 235 315 1178 221 205 170 117 144 133
Гомельская обл. 915 966 653 671 295 307 395 1253 273 224 196 181 127 154
Гродненская обл. 905 1088 678 722 264 220 247 515 150 122 121 113 54 53
г. Минск 1955 2509 1517 1865 687 980 1016 1580 267 312 386 228 192 289
Минская обл. 1705 1895 948 1038 315 449 74 100 262 281 235 209 140 199
Могилевская обл. 937 977 596 568 368 333 454 351 214 141 129 93 139 126
Доля от всего населения, %
Брестская обл. 11,1 10,8 9,5 9,0 7,8 7,5 6,9 4,9 12,9 10,8 8,7 11,9 8,6 5,8
Витебская обл. 13,5 10,0 11,6 10,0 11,9 8,6 11,7 22,5 13,9 14,2 12,5 11,0 16,5 13,1
Гомельская обл. 10,7 10,3 11,7 11,2 12,3 11,2 14,7 24,0 17,1 15,5 14,5 16,9 14,6 15,2
Гродненская обл. 10,6 11,6 12,2 12,0 11,0 8,1 9,2 9,8 9,4 8,5 8,9 10,6 6,2 5,2
г. Минск 23,0 26,7 27,2 31,1 28,6 35,9 37,8 30,2 16,8 21,7 28,5 21,3 22,0 28,5
Минская обл. 20,0 20,2 17,0 17,3 13,1 16,4 2,8 1,9 16,4 19,5 17,3 19,6 16,1 19,6
Могилевская обл. 11,0 10,4 10,7 9,5 15,3 12,2 16,9 6,7 13,4 9,8 9,5 8,7 16,0 12,4
22 С 2009 по 2019 гг. доли населения, проживающего в этих двух регионах, повысились за счёт снижения в других регионах. Меньше всего совокупная численность рассматриваемых национальностей наблюдается в Брестской и Могилёвской областях, и, хотя в абсолютном выражении минимальная численность населения наблюдается в Брестской области, единственным регионом, где численность с 2009 по 2019 гг. снизилась, является Могилёвская область.
23 Увеличилась численность населения почти всех национальностей в г. Минске и Минской области (кроме казахов), Гомельской области (кроме узбеков и казахов), Брестской области (кроме узбеков и таджиков). Снизилась численность почти всех национальностей в Витебской (кроме туркмен) и Могилёвской (кроме армян) областях.
24 Прирост абсолютной численности населения рассматриваемых национальностей в 2009–2019 гг. по регионам показан на рисунке 2. Заметнее всего снизилась численность казахов (везде, кроме Брестской области), узбеков (кроме г. Минска и Минской области), таджиков (кроме Гомельской и Минской областей и г. Минска). Почти во всех регионах увеличилась численность армян (кроме Брестской области), туркменов (кроме Могилёвской области), азербайджанцев (кроме Витебской и Могилёвской областей).
25

Рис. 2. Темп прироста численности населения по регионам в 2019 г. по сравнению с 2009 г., % Fig. 2. Population growth rate by regions in 2019 in comparison with 2009, %
26 Анализ изменения долей населения по регионам Белоруссии от общей численности населения соответствующих национальностей в 2019 г. по сравнению с 2009 г. (рис. 3) позволяют проследить сходства и различия по этому показателю для различных народов. В значительной степени сходны величины изменения долей населения по регионам для таджиков, узбеков и грузин; также схожая динамика наблюдается для армян и азербайджанцев. Индивидуальный характер имеют описываемые изменения для казахов и туркмен.
27

Рис. 3. Изменения долей населения национальностей по регионам Белоруссии от общей численности населения этих национальностей в 2009–2019 гг., % Fig. 3. Changes in the share of the population of nationalities by regions of Belarus in total population of these nationalities in 2009–2019, %
28 Рассматривая структуру населения по уровню высшего образования (табл. 7), можно отметить, что за 2009–2019 гг. увеличилась доля населения с высшим образованием среди армян, азербайджанцев, туркменов, казахов, причём у армян и азербайджанцев увеличение этой доли наблюдается лишь среди женщин. У грузин также среди женщин доля населения с высшим образованием выросла, но в целом уменьшилась. У туркмен рост доли населения с высшим образованием среди мужчин превышает её рост среди женщин, что можно объяснить тем, что мужчины после получения высшего образования в большей степени, чем женщины, склонны оставаться в стране. У узбеков и таджиков данный показатель снижается у обоих полов, но среди женщин это снижение очень незначительно. У казахов рост среди мужчин незначительный при весьма заметном увеличении среди женщин. Максимальная доля населения с высшим образованием (в порядке убывания) у грузин, армян и казахов, минимальная, не считая туркмен, (в порядке возрастания) у таджиков, азербайджанцев, узбеков.
29 Таблица 7 Изменение структуры населения по уровню образования и брачному состоянию в 2009–2019 гг., % Table 7 Changes in the population structure by education level and marital status in 2009–2019, %
Национальность и пол Год уровень образования брачное состояние
начальное общее базовое общее среднее профессионально-техническое среднее специальное высшее в браке в незарегистрированных отношениях никогда не состояли в браке вдовые разведены разошедшиеся
армяне всего 2009 5,9 8,0 29,3 7,1 19,0 23,2 50,2 5,4 21,4 5,3 5,9 0,5
2019 4,4 3,6 24,4 12,0 19,9 24,1 48,7 4,4 16,3 4,8 6,4 1,2
мужчины 2009 5,3 8,0 29,2 8,0 18,4 24,3 55,3 6,2 20,8 2,0 5,0 0,4
2019 4,5 3,6 24,4 14,5 18,1 22,1 48,1 5,1 17,1 2,3 5,2 1,4
женщины 2009 6,6 8,1 29,5 5,8 19,9 21,6 42,8 4,2 22,3 10,0 7,3 0,6
2019 4,2 3,7 24,6 5,8 24,3 29,3 50,2 2,7 14,4 10,9 9,3 0,5
азербайджанцы всего 2009 7,7 7,8 34,0 6,6 17,2 15,7 53,0 6,6 16,8 2,2 5,0 0,2
2019 5,1 4,8 31,7 10,9 18,8 17,1 51,0 4,2 17,5 3,1 4,7 1,4
мужчины 2009 6,1 7,6 33,7 7,0 18,8 17,5 57,7 6,9 16,2 1,4 4,5 0,2
2019 4,5 4,4 30,3 12,5 19,0 17,5 50,3 4,9 18,1 2,4 4,5 1,8
женщины 2009 11,4 8,1 34,5 5,7 13,6 12,0 43,0 6,0 18,0 3,8 6,0 0,3
2019 6,9 6,1 36,2 5,8 18,2 15,9 53,2 3,5 15,8 5,2 5,2 0,3
грузины всего 2009 5,5 6,0 26,9 6,7 20,9 27,0 54,2 5,8 17,5 4,0 6,5 0,8
2019 3,2 2,4 27,6 13,6 20,5 24,8 54,0 5,1 14,2 4,8 6,7 1,3
мужчины 2009 4,6 5,9 27,9 7,4 20,9 27,9 59,4 7,1 16,7 1,8 5,8 0,5
2019 3,2 2,5 27,4 14,7 20,0 24,1 55,8 5,4 14,7 2,8 5,2 1,2
женщины 2009 7,6 6,4 24,7 5,0 21,1 25,0 43,0 3,2 19,3 8,7 7,9 1,3
2019 3,2 1,9 28,3 10,6 21,9 26,8 48,9 3,3 12,9 10,6 10,7 1,5
туркмены всего 2009 0,6 5,4 79,2 3,2 7,2 3,9 9,2 1,2 87,0 0,6 1,2 0,1
2019 0,2 1,2 83,3 2,2 5,1 6,7 8,8 1,7 86,9 0,4 1,1 0,3
мужчины 2009 0,4 5,2 81,4 3,0 6,1 3,5 8,7 1,1 88,7 0,2 0,6 0,0
2019 0,2 1,2 83,7 2,2 4,1 7,2 9,6 1,6 86,7 0,1 0,8 0,4
женщины 2009 1,2 6,2 72,7 3,6 10,7 4,9 10,5 1,3 81,9 1,6 2,8 0,1
2019 0,1 1,0 82,7 2,3 7,0 6,0 7,4 2,0 87,2 1,0 1,5 0,1
узбеки всего 2009 5,8 8,5 29,5 9,2 23,1 19,1 51,0 8,0 18,2 4,3 9,2 0,8
2019 2,2 3,3 35,1 10,3 26,8 17,4 49,7 4,7 24,1 4,8 9,0 0,6
мужчины 2009 5,1 8,7 30,6 10,1 22,3 18,8 56,4 8,1 18,2 2,6 6,7 1,1
2019 2,0 3,2 37,4 10,5 26,8 16,3 53,1 4,8 26,6 1,1 8,0 0,6
женщины 2009 7,0 8,1 27,5 7,5 24,6 19,6 41,4 7,7 18,2 7,4 13,7 0,2
2019 2,4 3,4 30,9 9,8 26,7 19,5 43,2 4,6 19,3 11,8 11,0 0,6
казахи всего 2009 5,6 6,4 32,1 8,2 22,8 19,9 50,8 5,2 23,3 5,0 7,5 0,7
2019 2,9 5,0 26,8 8,8 28,0 22,0 52,4 3,8 17,7 9,1 8,6 0,5
мужчины 2009 5,8 7,1 36,4 7,3 19,1 19,4 49,9 4,5 29,6 2,8 5,1 0,6
2019 3,3 6,3 29,4 10,0 24,8 19,7 51,8 3,9 23,8 3,3 8,1 0,4
женщины 2009 5,3 5,3 25,0 9,6 28,9 20,7 52,2 6,5 12,8 8,7 11,4 0,8
2019 2,4 3,4 23,8 7,4 31,6 24,6 53,2 3,8 10,8 15,6 9,2 0,6
таджики всего 2009 8,4 8,2 31,7 7,6 19,2 17,5 49,6 7,7 21,1 1,8 5,6 0,7
2019 3,5 4,2 45,5 8,2 15,5 15,6 43,4 3,8 33,2 2,1 6,0 0,3
мужчины 2009 7,6 6,4 33,4 8,0 19,8 18,4 53,4 7,3 21,3 1,7 4,2 0,7
2019 2,3 3,4 49,2 8,9 14,6 15,8 43,3 4,5 38,8 0,6 4,8 0,3
женщины 2009 9,9 11,6 28,2 6,8 18,0 15,6 42,2 8,5 20,7 2,0 8,5 0,7
2019 6,2 6,2 36,9 6,5 17,6 15,0 43,8 2,0 20,3 5,6 8,8 0,3
30 Среди почти всех рассматриваемых народов растёт доля населения с профессионально-техническим и средним специальным образованием (кроме таджиков, у которых доля среднего специального падает, и туркмен, у которых уменьшаются обе доли). Величина роста доли профессионально-технического образования больше, чем доли среднего специального у армян, азербайджанцев, грузин; у узбеков и казахов наоборот. У всех, кроме туркмен, доля мужчин с профессионально–техническим образования заметно выше, чем женщин. Что касается среднего специального образования, то доли женщин и мужчин приблизительно равны у азербайджанцев и узбеков, у остальных доля женщин выше, особенно у казахов и армян. Максимальная доля среднего специального образования у казахов и узбеков, профессионально-технического — у грузин и армян.
31 Доля населения с общим средним образованием выросла у грузин, туркмен, узбеков и, особенно, таджиков. Максимальная доля у туркмен, таджиков и узбеков (именно у этих диаспор заметно выше, чем у остальных доля населения обучающегося в учреждениях образования в дневной форме). У всех народов резко падает доля населения, имеющего лишь начальное и общее базовое образование.
32 В структуре населения по брачному состоянию (см. табл. 7) максимальна доля состоящих в браке у грузин, казахов и азербайджанцев (более 50 %); рост этой доли с 2009 по 2019 гг. наблюдается только у казахов. Доля женщин, состоящих в браке, превышает аналогичную долю мужчин у армян, азербайджанцев, казахов; у таджиков они приблизительно равны. Максимальное превышение доли мужчин, состоящих в браке над долей женщин у узбеков (9,9 %) и грузин (6,9 %).
33 Максимальная доля лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях, наблюдается у грузин, у всех национальностей, кроме туркмен, этот показатель снизился. Также у всех, кроме туркмен, доля среди мужчин превышает долю среди женщин, хотя среди узбеков и казахов это превышение незначительно. Доля лиц, никогда не состоявших в браке, заметно увеличилась среди узбеков и таджиков, незначительно выросла у азербайджанцев, у всех остальных она падает. Доля среди мужчин существенно превышает долю среди женщин у всех национальностей, кроме туркмен.
34 Максимальная доля разведённых среди узбеков и казахов, за ними следуют армяне и грузины, небольшое снижение этой доли зарегистрировано у азербайджанцев, туркмен и узбеков. У всех доля женщин превышает долю мужчин, наибольшее превышение у грузин (5,5 %), таджиков (4,4 %) и армян (4,1 %).
35 Лингвистическая структура населения диаспор народов Закавказья и Средней Азии имеет сходные черты (табл. 8). У всех национальностей падает доля белорусского языка как родного и домашнего (максимальные значения этой доли у казахов). Данный показатель для женщин выше, чем для мужчин, у всех, кроме туркмен (где у мужчин немного выше доля белорусского языка как родного) и узбеков (для домашнего языка). У всех доли белорусского языка как родного и особенно домашнего выше для сельского населения.
36 Таблица 8 Динамика лингвистических характеристик народов Закавказья и Средней Азии в Белоруссии в 2009–2019 гг., % Table 8 Dynamics of linguistic characteristics of Transcaucasia and Central Asia peoples in Belarus in 2009–2019 in 2009–2019, %
Язык и год переписи Всего Мужчины Женщины Городское Сельское Городское, мужчины Городское, женщины Сельское, мужчины, Сельское, женщины
Азербайджанцы
бело-русский родной 2009 2,5 2,2 3,1 2,2 3,4 2,0 2,6 2,7 4,8
2019 1,1 0,8 2,1 0,9 2,1 0,7 1,4 1,2 4,7
домашний 2009 1,7 1,5 1,9 1,1 3,9 1,0 1,3 3,7 4,3
2019 0,9 0,8 1,2 0,5 2,5 0,5 0,7 2,2 3,1
русский родной 2009 32,3 29,1 39,1 32,6 31,1 29,0 40,5 29,6 34,1
2019 23,1 19,8 33,1 22,9 24,0 19,6 33,3 21,0 32,4
домашний 2009 76,7 80,2 72,1 78,5 74,2 80,6 73,7 78,2 66,1
2019 79,0 79,2 78,2 80,3 73,9 80,5 79,6 74,0 73,5
азербай-джанский родной 2009 61,6 64,5 55,1 61,5 62,0 64,7 54,2 63,7 58,4
2019 71,9 74,5 64,0 72,2 70,7 74,6 64,7 73,9 61,7
домашний 2009 16,5 14,2 21,6 16,0 18,7 13,9 20,5 15,1 25,9
2019 15,6 14,2 20,1 15,0 18,2 13,6 19,4 16,6 22,7
Армяне
бело-русский родной 2009 2,5 2,3 2,7 2,3 3,1 2,1 2,6 3,1 3,1
2019 2,5 2,5 2,5 2,4 2,8 2,4 2,3 2,7 3,0
домашний 2009 1,6 1,7 1,5 0,7 4,0 0,9 0,5 3,7 4,3
2019 1,6 1,5 2,0 1,1 3,1 1,0 1,3 2,9 3,5
русский родной 2009 44,5 43,6 45,8 49,4 31,8 47,7 51,9 32,9 30,2
2019 39,7 37,0 46,6 38,7 42,6 33,9 51,8 46,6 34,5
домашний 2009 76,9 79,3 73,5 82,2 63,1 84,0 79,5 66,8 57,9
2019 79,4 77,8 83,4 81,6 73,2 79,9 86,1 71,3 77,1
армянский родной 2009 49,2 50,1 48,0 44,4 61,9 46,0 42,1 60,9 63,3
2019 55,8 58,1 50,2 56,9 53,0 61,2 45,0 48,6 62,1
домашний 2009 16,7 14,7 19,6 12,5 27,8 11,1 14,6 24,3 32,6
2019 18,2 19,7 14,5 16,6 22,8 18,1 12,5 24,6 19,3
Грузины
бело-русский родной 2009 4,7 3,8 6,6 4,2 6,8 3,0 6,7 7,1 6,2
2019 2,2 1,7 3,8 1,8 3,9 1,3 3,3 3,3 5,3
домашний 2009 2,3 2,3 2,4 1,5 5,9 1,3 2,1 6,8 3,8
2019 1,6 1,5 1,9 1,0 4,3 1,0 1,2 4,2 4,7
русский родной 2009 46,6 42,3 55,8 48,9 36,4 43,7 59,8 36,6 36,2
2019 29,5 24,5 43,5 31,1 22,5 25,9 46,1 18,1 33,3
домашний 2009 86,8 88,2 83,7 88,7 77,9 89,9 86,3 80,9 70,8
2019 70,5 63,8 89,3 70,8 69,2 63,9 90,9 63,3 83,3
грузин-ский родной 2009 44,5 49,5 33,7 42,5 53,1 48,5 29,8 53,4 52,3
2019 64,9 70,2 50,1 63,4 71,6 68,8 47,7 76,7 59,3
домашний 2009 6,2 5,2 8,2 5,3 10,3 4,9 6,0 6,8 18,5
2019 4,6 3,8 6,7 4,2 6,3 3,6 6,0 5,0 9,3
Туркмены
бело-русский родной 2009 0,9 0,5 1,8 0,5 9,0 0,4 0,9 4,6 17,1
2019 0,2 0,1 0,3 0,2 1,9 0,1 0,3 2,9 0,0
домашний 2009 0,4 0,3 0,9 0,2 6,0 0,2 0,5 4,6 8,6
2019 0,1 0,2 0,1 0,0 4,7 0,0 0,1 5,7 2,7
русский родной 2009 10,1 7,9 16,9 8,4 55,0 6,5 14,3 49,2 65,7
2019 6,0 5,4 7,1 5,3 40,2 4,9 6,1 31,4 56,8
домашний 2009 29,0 27,1 34,5 26,6 91,0 25,0 31,5 92,3 88,6
2019 33,8 34,3 33,0 32,6 93,5 33,0 31,7 91,4 97,3
турк-менский родной 2009 87,8 90,7 79,2 89,9 35,0 92,2 82,6 44,6 17,1
2019 92,9 93,3 92,0 93,6 56,1 93,9 93,0 64,3 40,5
домашний 2009 67,0 69,0 60,8 69,5 1,0 71,3 64,1 1,5 0,0
2019 64,6 64,0 65,6 65,9 1,9 65,4 66,9 2,9 0,0
Узбеки
бело-русский родной 2009 4,1 3,7 4,7 3,2 6,5 3,0 3,5 5,7 7,8
2019 2,6 2,4 3,0 2,1 4,1 2,1 2,2 3,6 5,1
домашний 2009 3,6 4,0 3,0 1,2 10,3 1,4 0,7 11,4 8,4
2019 2,3 2,7 1,6 0,9 6,3 1,0 0,8 8,0 3,6
русский родной 2009 58,1 52,3 68,4 58,1 58,0 52,6 68,3 51,3 68,7
2019 42,1 37,0 51,6 40,2 47,7 35,9 48,6 40,4 59,4
домашний 2009 87,6 86,4 89,8 87,3 88,6 86,3 89,1 86,7 91,6
2019 80,2 79,4 81,7 77,5 88,4 76,9 78,6 87,6 89,9
турк-менский родной 2009 1,7 1,7 1,8 2,2 0,2 2,1 2,5 0,4 0,0
2019 4,0 3,6 4,6 5,0 0,8 4,3 6,3 1,3 0,0
домашний 2009 0,4 0,4 0,4 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0
2019 2,2 0,4 3,6 3,0 0,0 2,0 4,9 0,0 0,0
узбекский родной 2009 33,9 40,4 22,3 34,1 33,3 40,3 22,5 40,7 21,7
2019 49,8 55,0 40,0 51,2 45,5 55,9 42,0 52,0 34,8
домашний 2009 6,3 7,2 4,6 8,3 0,7 9,3 6,4 1,1 0,0
2019 14,2 15,1 12,4 17,4 4,4 18,8 14,8 3,6 5,8
Казахи
бело-русский родной 2009 5,5 6,6 3,7 4,7 8,1 5,4 3,5 10,6 4,4
2019 4,9 3,9 6,0 4,6 5,4 3,7 5,7 4,3 6,5
домашний 2009 4,1 4,4 3,5 2,3 9,6 2,0 2,7 12,1 5,9
2019 3,0 2,3 3,8 2,5 4,0 1,7 3,5 3,7 4,3
русский родной 2009 61,8 57,0 69,9 60,8 65,1 55,7 69,6 61,3 70,6
2019 68,2 66,7 69,8 65,6 73,4 64,1 67,6 73,2 73,5
домашний 2009 83,8 79,1 91,7 83,0 86,3 77,8 92,2 83,4 90,4
2019 90,8 88,7 93,2 89,0 94,6 86,1 92,7 95,1 94,1
казахский родной 2009 27,2 30,1 22,4 29,0 21,8 32,6 22,8 22,1 21,3
2019 25,6 27,8 23,0 28,2 20,1 30,4 25,4 21,3 18,9
домашний 2009 8,2 12,3 1,4 10,8 0,3 15,9 1,9 0,5 0,0
2019 5,2 7,6 2,6 7,4 0,9 10,4 3,5 0,6 0,1
Таджики
бело-русский родной 2009 2,6 2,9 2,0 2,4 3,0 3,0 1,1 2,7 3,5
2019 1,9 1,7 2,3 1,4 2,9 1,3 1,7 2,8 3,0
домашний 2009 2,1 2,6 1,0 1,4 3,4 1,8 0,6 4,4 1,8
2019 1,6 1,3 2,3 1,0 2,9 1,1 0,6 1,7 4,5
русский родной 2009 43,3 35,7 58,2 46,4 37,2 37,8 65,2 31,1 46,9
2019 31,9 25,7 46,1 29,5 37,1 23,2 48,8 33,1 42,5
домашний 2009 83,1 81,8 85,7 84,3 80,7 83,0 87,3 79,2 83,2
2019 77,7 73,7 86,9 72,6 88,9 67,9 87,2 90,6 86,6
таджик-ский родной 2009 45,4 51,5 33,3 41,2 53,4 48,2 26,0 58,5 45,1
2019 62,6 68,3 49,3 65,2 56,8 71,1 47,1 60,2 52,2
домашний 2009 8,8 8,1 10,2 6,8 12,8 6,3 7,7 12,0 14,2
2019 19,6 24,0 9,5 25,2 7,3 30,0 10,5 6,6 8,2
37 Самое низкое значение доли русского языка как родного в 2019 г. у туркмен (6,0 %), самое высокое — у казахов (68,2 %), для остальных — от 23,1 (армяне) до 42,1 (узбеки) %. У всех, кроме казахов, данные показатель в 2009–2019 гг. снизился, больше всего — на 17,1 % — у грузин. Доля русского языка как домашнего также самая низкая у туркмен (33,8 %), самая высокая — у казахов (90,8 %), у остальных — 70–80 %. У азербайджанцев, армян и казахов она увеличилась, у остальных снизилась. Среди женщин доля русского языка как родного и домашнего существенно выше, чем среди мужчин, кроме азербайджанцев и туркмен, где для домашнего языка они немного ниже. Наибольшее превышение долей среди женщин наблюдается у грузин и таджиков (для родного соответственно 19,0 и 21,6 %, для домашнего 25,5 и 13,2 %), наименьшее превышение для родного языка у туркмен (1,8 %), казахов и азербайджанцев (по 3,1 %), для домашнего — у узбеков (2,3 %), казахов (5,5 %) и армян (5,6 %). Среди мужчин доля русского языка и как родного, и как домашнего снижается у всех, кроме туркмен (для домашнего языка) и казахов (для обеих категорий). Среди женщин для русского как родного наблюдается падение доли, а как домашнего — рост для азербайджанцев, грузин, казахов и таджиков, увеличение обоих показателей для армян, уменьшение обоих показателей для туркмен и узбеков. Особенность результатов переписи является высокая доля не указавших домашний язык среди грузин — 22,4 % — сходная для всех регионов Белоруссии; для родного языка этот показатель составляет 1,5 %. В 2009 г. среди грузин, доли не указавших родной и домашний языки, не превышали 1 %.
38 Доля этнических языков как родных в основном выросла за исключением казахов, у которых также наблюдается самое низкое её значение. Доля этих языков как домашних заметно выросла у таджиков и узбеков, незначительно увеличилась у армян. У узбеков также выросли доли туркменского языка как родного и домашнего. Доли этнических языков как родных среди мужчин у всех национальностей заметно превышают аналогичные доли среди женщин, для этих языков как домашних преобладание заметно ниже, а среди азербайджанцев эта доля преобладает среди женщин.
39 Падение доли этнического языка как родного у мужчин наблюдается только среди казахов, среди женщин — у всех растёт, падение доли этнического языка как домашнего наблюдается среди мужчин также лишь у казахов, а среди женщин — у азербайджанцев, армян, туркмен.
40 Среди армян и азербайджанцев доля этнических языков как родных для городского населения выше, чем для сельского, а как домашних наоборот. Доля этнических языков и как родных, и особенно как домашних, заметно выше среди городского населения у туркмен (соответственно на 37,5 и 64,0 %), узбеков (на 5,7 и 13,0 %), казахов (на 8,1 и 6,5 %), таджиков (на 8,4 и 17,9 %), что отражает качественные различия городского и сельского населения диаспор — приток иммигрантов в постсоветское время с родными и домашними этническими языками направлен преимущественно в городскую местность. У узбеков в сельской местности отсутствует населения с домашним туркменским языков, а с родным в сельской местности отмечены только мужчины.
41 Различия среди диаспор по занятости населения показаны в таблице 9, в которой для сравнения также приведена структура занятости для всего населения Белоруссии. Отчётливо выделяются туркмены, более 2/3 которых обучается в учреждениях образования, повышенным значением этого показателя также характеризуются таджики и узбеки. Больше всего наёмных работников среди узбеков и казахов; работодателей, лиц, работающих на индивидуальной основе, а также безработных — среди закавказских народов и в меньшей степени таджиков, намного превышая соответствующую долю среди всего населения.
42 Таблица 9 Занятость населения в 2019 г. Table 9 Employment in 2019
Показатель армяне азербайджанцы грузины туркмены узбеки казахи таджики всё население Белоруссии
Статус занятости (доля от всего населения, %)
наёмные работники 46,5 40,6 48,0 8,7 51,8 53,4 44,7 47,9
работодатели (в т. ч. собственники, учредители) 1,2 1,5 1,8 0,3 1,1 0,6 1,2 0,4
лица, работающие на индивидуальной основе 7,7 9,8 8,2 0,6 6,1 3,3 6,2 2,9
безработные 4,2 5,4 6,3 3,8 3,7 2,5 5,6 2,8
обучающиеся в учреждении образования в дневной форме получения образования 5,0 7,8 5,5 70,8 12,6 7,2 17,4 4,5
вышедшие на пенсию, в отставку 8,3 6,2 7,8 0,5 8,8 13,9 5,4 12,3
не видящие необходимости или не имеющие желания работать 0,5 1,0 0,8 4,2 1,1 0,5 3,8 0,6
Характеристика основной работы (доля от числа занятых, %)
в организации (структурном подразделении организации) за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства 78,7 70,0 78,1 86,8 79,2 88,7 79,5 90,4
в крестьянском (фермерском) хозяйстве 0,5 0,8 0,4 0,0 0,9 0,8 0,4 0,4
в сфере агроэкотуризма 0,0 0,0 0,1 0,0 0,4 0,0 0,2 0,0
у индивидуального предпринимателя или физического лица, производящего товары на продажу или оказывающего платные услуги 5,3 7,3 4,8 4,0 7,6 3,9 5,9 3,0
в домашнем хозяйстве наёмным работником 0,1 0,3 0,6 0,2 0,1 0,0 0,0 0,2
в качестве индивидуального предпринимателя 12,9 17,4 13,1 6,2 8,9 3,8 9,8 4,4
на индивидуальной основе без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя за исключением ремесленников 0,8 1,2 0,9 1,6 1,1 1,0 2,5 0,6
в качестве ремесленника 0,7 1,0 0,9 0,8 1,3 1,3 0,9 0,5
в личном подсобном хозяйстве, по производству (переработке) продукции сельского, лесного хозяйства, охоты и рыболовства, предназначенной для реализации 0,2 1,0 0,3 0,0 0,4 0,2 0,4 0,2
43 По структуре населения по характеристике основной работы (в % от числа занятых) наиболее схожи с населением Белоруссии в целом казахи (повышенная доля работающих в организации, пониженная доли индивидуальных предпринимателей и работающих у индивидуального предпринимателя, аналогичные доли безработных, вышедших на пенсию и в отставку, работающих в сфере агроэкотуризма, а также в личном подсобном хозяйстве, по производству (переработке) продукции сельского, лесного хозяйства, охоты и рыболовства, предназначенной для реализации).
44 Повышенной долей не работающих и не видящих необходимости или не имеющих желания работать отличаются туркмены и таджики.
45 Для оценки сходства между диаспорами по различным характеристикам с помощью кластерного анализа были созданы дендрограммы, показывающие степень сходства (рис. 4). Дендрограммы по динамике численности, по структуре по уровню образования, структуре брачного состояния, лингвистической структуре и структуре занятости построены по данным таблиц 2, 4, 7–9, а по всем характеристикам — по значениям данных таблиц 2, 4–5, 7–9, нормированных методом линейного масштабирования в значения на шкале от 0 до 1, где 0 — минимальное значение показателя среди всех диаспор, 1 — максимальное значение.
46

Рис. 4. Дендрограммы сходства характеристик диаспор по: a) динамике численности; b) структуре по уровню образования; c) структуре брачного состояния; d) лингвистической структуре; e) структуре занятости; f) всем показателям Fig. 4. Dendrograms of the similarity of diasporas characteristics by: a) population dynamics; b) structure by the level of education; c) structure by the marital status; d) linguistic structure; e) employment structure; f) all indicators
47 Хорошо видно, что туркмены радикально отличаются от всех других диаспор народов Закавказья и Средней Азии по всем характеристикам, определённое сходство имеется между казахами и узбеками, а также между закавказскими народами.
48 Выводы. Анализ характеристик диаспор народов Закавказься и средней Азии и их динамики между переписями населения Белоруссии 2009 и 2019 гг. позволил сделать следующие выводы. 1. За период 2009 и 2019 гг. увеличилась численность армян, азербайджанцев, грузин, таджиков и особенно туркмен (последних — почти в 2 раза за счёт прибытия для обучения), снизилась численность узбеков и особенно казахов (почти на 30 %). 2. Во всех диаспорах, кроме казахской и туркменской, увеличилась диспропорция между мужским и женским населением, максимальное количество мужчин на 1000 женщин — более 3000 — в 2019 г. среди городского населения наблюдалось у азербайджанцев и таджиков, более 2000 среди сельского — у армян, азербайджанцев и грузин. Причиной этому может быть как прибытие большей частью мужского населения по экономическим мотивам, так и тенденция идентифицировать в смешанных семьях девочек по титульному этносу, а мальчиков по этносу диаспоры. 3. Наблюдается увеличение концентрации диаспор в г. Минске и Минской области; в этих регионах все диаспоры, кроме казахов, увеличили свою численность, а также, кроме туркмен, долю в общей численности населения. 4. Максимальная доля населения с высшим образованием у грузин, армян и казахов. У большинства диаспор — армян, азербайджанцев, туркмен, казахов — доля населения с высшим образованием увеличилась. У всех также заметно снизилась доля населения, имеющего лишь начальное и общее базовое образование. 5. Более 50 % населения состоит в браке среди грузин, казахов и азербайджанцев. Почти для всех диаспор (кроме казахов) этот показатель снижается. Также почти для всех (кроме туркмен) снижается доля лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях. Максимальная доля лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях, наблюдается у грузин, разведённых — у узбеков и казахов. 6. Основными чертами динамики лингвистической структуры является увеличение доли этнических языков как родных (кроме казахов), которая в основном составляет более 50 %, снижение доли белорусского языка как родного и домашнего. Доля этнических языков как домашних составляет менее 20 % (кроме туркмен). Среди мужского населения доля назвавших этнические языки родными и домашними выше, чем среди женского, среди городского выше, чем среди сельского. Доля русского языка как домашнего превышает 70 % (кроме туркмен), а самая высокая у казахов; она увеличивается среди азербайджанцев, армян и казахов. Доля русского языка как родного в основном менее 50 % и в 2009–2019 гг. снизилась (только у казахов почти 70 % и увеличилась).

References

1. Avdashkin A.A. (2021), Migration from Tajikistan to the Regions of the Asian Part of Russia: Current Situation and Risks, Herald of Omsk University. Series “Historical Studies”, vol. 8, no. 4 (32), pp. 143–151. (In Russ.). https://doi.org/10.24147/ 2312-1300.2021.8(4).

2. Balich N. L., Haritonov I. N. (2018), Ethnic Self-Consciousness and Practices of National Communities of Belarus, Sociologicheskij al'manah [Sociological almanac], vol. 9, pp. 132–149. (In Russ.)

3. Batiev L. (2018), “Old” Diaspora and “New” Armenians, The Armenian diaspora in the Russian Federation (International academic conference, collection of papers), Yerevan, pp. 98–94. (In Russ.).

4. Zlotnikov А., Manshin R. (2019), Diasporas of Caucasian peoples in the Republic of Belarus, Demographic and migration portrait of the Caucasus, Moscow, MGIMO, pp. 115–124. (In Russ.)

5. Ivaniushina V., Alexandrov D., Kazartseva E. (2016), Ethnic self-identification of adolescents from migrant families, The Journal of Sociology and Social Anthropology, vol. XIX, no. 2 (85), pp. 113–128. (In Russ.).

6. Ivakhnyuk I. V. (2008), Formation of international migration system in Post-Soviet Eurasia, RUDN Journal of Economics, no. 3, pp. 5–16. (In Russ.).

7. Issabek B. K., Kozgambayeva G. B. (2020), Kazakh diaspora and Kazakh cultural centers, Bulletin. Series “Historical and socio-political sciences”, vol. 4, no. 67. (In Kazakh.). https://doi.org/10.51889/2020-4.1728-5461.05.

8. Ismailov B. (2020), The state and prospects of the institutionalization of diaspora politics and diplomacy in relation to compatriots in foreign countries and Uzbekistan, Society and innovations, vol. 1, no. 2, pp. 397–141. (In Russ.).

9. Kurmyshkina O. N. (2019), Social well-being of the Armenian, Azerbaijani and Uzbek diasporas of the Republic of Mordovia, Social'nye normy i praktiki [Social norms and practices], no. 2. (In Russ.). URL: https://snpractice.ru/?cat=26.

10. Mgdesyan V., Minenkova V. (2021), The diasporas of the title nations of the Transcaucasia and their role for the historical homeland, Obrazovanie i pravo [Education and Law], no. 12, pp. 116–123. (In Russ.). http://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-12-116-123.

11. Osadchaya G. I., Pogosyan G. A., Leskova I. V., Yudina T. N., Kireev E. Yu. (2021), Diaspora phenomenon: analysis of the current state through the prism of research in this area, World of Science. Series: Sociology, Philology, Cultural Studies, vol. 12, no. 2. (In Russ.). http://doi.org/10.15862/23SCSK221.

12. Poghosyan (Khaghbakyan) Gagik H. (2022), The Monuments of Armenian Architectures and Toponymy in the Belarus, Region and the World, vol. XIII, no. 5, pp. 56–68. (In Russ.).

13. Smirnova T. B. (2019), Ethnic Migrations and Ethnic Composition of the Post-Soviet Countries of Central Asia, Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", no. 2 (22), pp. 209–213. (In Russ.). https://doi.org/10.25513/2312-1300.2019.2.209-213.

14. Tanadzhjan L. A. (2016), Social Changes in the Diaspora (Based on Ethno-Sociological Studies of Armenians in Tehran, Los Angeles, Moscow), Jetnosociologija vchera i segodnja [Ethnosociology yesterday and today], Moscow, pp. 199–204. (In Russ.).

15. Tirabian K. K. (2017), Diaspora in the system of international relations in the modern word (On the Example of the Armenian Diaspora), Administrative consultation, no. 5, pp. 188–194. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-5-188-194

16. Usmanov F. (2018), Tajik diaspora in the Republic of Belarus: multidimensional activity, Belarus' v sovremennom mire [Belarus in the contemporary world], Gomel, GGTU, pp. 213–215. (In Russ.).

17. Kholjushkova A. (2022), Dynamics of the Chuvash population in Belarus between the 2009 and 2019 censuses, XVI Masherovskie chtenija [16th Masherov’s Readings], vol. 2, Vitebsk, VGU, pp. 142–144. (In Russ.).

18. Chaptykova T. (2018), National diaspora as an object of ethno-sociological research, Extended abstract of candidate’s thesis, Moscow, 1997, 19 p. (In Russ.).

19. Shanshieva L. N. (2016), Multinational Belarus: Features and Development Trends, Vostochnaja Evropa: Mezhgosudarstvennye i jetnosocial'nye otnoshenija v XXI v. [Eastern Europe: Interstate and Ethno-Social Relations in the 21st Century], Moscow, pp. 49–63. (In Russ.).

20. Yagafova E. (2011), Chuvash diaspora in the Republic of Belarus, Chuvashskaja diaspora: istorija, sovremennost', perspektivy [Chuvash diaspora: history, modernity, prospects], Cheboksary, ChGPU, pp. 3–13. (In Russ.).

21. Bakhsoliani N. (2023) Georgian Diaspora: Past and Contemporaneity, Handbook of Research on the Regulation of the Modern Global Migration and Economic Crisis, Hershey, IGI Global, pp. 314–327. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-6684-6334-5.ch019.

22. Belozerov V., Chikhishin V., Soloviev I., Cherkasov A. (2016), Titular ethnicities of the South Caucasian countries in Russia: comprehensive analysis of migration and settlement, Central Asia and the Caucasus, vol. 17, no. 4, pp. 58–71.

23. Chkhartishvili M. (2009), National Identity and Diaspora, Cultural dialogue and the role of diaspora, Tbilisi, pp. 95–100.

24. Karassayev G., Kenzhebayev G., Aminov T., Duisen S., Shukeyeva, A. (2022), Relations Between the Republic of Kazakhstan and Kazakhs Abroad (1991–2000), Migration Letters, vol. 19, no. 5, pp. 687–694. https://doi.org/10.33182/ml.v19i5.2438

25. Pismennaia E., Ryazantsev S., Bozhenko V. (2016), Central Asian diasporas in the Russian Federation: migration channels and their contribution to the socioeconomic development of the sending communities, Central Asia and the Caucasus, vol. 17, no. 4, pp. 87–95.

26. Sakhiyevaa F. A., Berdibayevab S. K., Kasymovab R. S., Shagyrbayevab M., Smatovac C. B., Orazbayevac A. Sh. (2016), The study of axiological orientations of Kazakh diaspora, living abroad, International Journal of Environmental & Science Education, vol. 11, no. 11, pp. 4025–4039.

27. Tichomirow A. (2016), Armenians in Belarus Today and in the Past, Armenians in Post-Socialist Europe, Siekierski K. and Troebst S. (eds.). Köln, Weimar; Wien, Bohlau Verlag, pp. 107–120.

28. Tólólyan K. (2007), The contemporary discourse of diaspora studies, Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, vol. 27, no. 3, pp. 647–655.

29. Topilin A., Pogosyan G., Osadchaya G. Ryazantsev N. (2021), Socio-economic potential of the Armenian diaspora in the context of EAEU integration, Central Asia and the Caucasus, vol. 22, no. 3, pp. 109–119. http://doi.org/10.37178/ca-c.21.03.09.

Comments

No posts found

Write a review
Translate