<strong>Введение.</strong> Историко-географическое районирование входит в число ключевых задач исторической географии. Актуальность разработки историко-географического районирования напрямую вытекает из требований модернизации государственного развития страны, в частности такого аспекта, как поиск путей оптимизации социально-экономического развития регионов. Комплексная географическая характеристика регионов и оценка перспектив их должны включать анализ опыта развития конкретных территорий с учётом их историко-географической специфики.

<strong>Исходные предпосылки.</strong> В последнее время следует отметить заметные достижения российской науки в теории и практике историко-географического районирования. Так, осуществлено историко-географическое районирование таких регионов страны, как Северо-Запад, Европейский Север, Центральная Россия [5; 6; 12]. Однако некоторые части страны, особенно регионы «нового освоения», пока что не обеспечены дробной сеткой историко-географических районов. К таким регионам России относится, в частности, Север Западной Сибири. Имеющиеся публикации на эту тему не акцентируют внимания на внутрирегиональных различиях, выделяя лишь таксоны верхних звеньев историко-географического районирования.

В первую очередь, следует обратить внимание на попытки историко-культурного районирования Западной Сибири, предпринимаемые представителями археологической науки [21]. Последние выделяют на территории Западно-Сибирской равнины, например, такие таксоны: Нижнее Приобье, Сургутское Приобье, Нарымское Приобье, Кондинская низменность (иногда заменяется как аналог на «бассейн Конды»), Среднее Прииртышье, Нижнее Притоболье, Среднее (иногда «Лесное») и Южное Зауралье, Лесостепное Приишимье и др. Данный подход может быть и достаточен для археологического районирования, но его вряд ли можно считать историко-географическим, поскольку отсутствует какая-либо система в выделении критериев для типологии районов даже с исторических позиций, не говоря уже о географических. Если выделяются Сургутское и Нарымское Приобье (очевидно по роли Сургута и Нарыма, как крупных центров освоения территории Российским государством в XVI–XIX вв.), то можно было бы выделить таким же образом в пределах Нижнего Приобья в качестве самостоятельных районов Берёзовское и Обдорское Приобье. С физико-географических позиций спорным выглядит включение бассейна Демьянки в Кондинскую низменность и, вообще, выделение таких таксонов, как Лесное Зауралье, Северотаёжное Приобье и др.

Во-вторых, нужно отметить разработанный в советской этнографической науке поход, где в качестве единиц районирования вступают историко-этнографические или историко-культурные области (ИКО) [11]. В аспекте этнографического подхода к историко-географическому районированию для территории Севера Западной Сибири можно выделить в качестве наиболее значимых работы А. В. Головнева, З. П. Соколовой, Е. П. Мартыновой [7; 13; 20]. В частности, 3. П. Соколовой было предложено разделение обско-угорских общностей на две категории: этнографические группы (более крупные, соответствующие диалектным областям) и территориальные группы, или территориально-диалектальные и территориально-говорные (более мелкие, отличительными признаком которых являются языковые особенности на уровне диалектов и говоров). Кроме своего диалекта (или говора) и некторого своеобразия культуры, территориальные группы характеризуются замкнутым в пределах речного бассейна ареалом расселения, что способствует созданию самоназванию, имеющему географический характер [20].

Языковые границы в какой-то степени связаны с природной зональностью. Так, некоторые диалектные области (группы) можно связать с географическими провинциями. Например, северные группы диалектов хантов и манси отделены от более южных границей средней тайги. А в южной тайге диалектное разделение в триаде «манси-ханты-кантык» имеет вертикальные «межи», обособляющие территории Зауралья — Прииртышья — Среднего Приобья [13].

Е. П. Мартынова [13], в соответствии с особенностями хозяйственной, социокультурной жизни этноязыковых групп хантов, с учётом самосознания, этнических связей и выявленных брачных демов, выделяет пять этнографических ареалов: Прииртышский, Кодский, Нижнеобский, Юганско-Пимский и Аганско-Васюганский.

А. В. Головневым [7] разработаны пространственные контуры распределения наиболее значимых этнокультурных характеристик территориально-языковых общностей, выявлены соответствия между этноязыковыми ареалами и природно-ландшафтными таксонами и рубежами в пространственном отношении. При этом на Севере Западной Сибири обнаружены как пространственные совпадения, так и расхождения между археологическими, языковыми, этнографическими и эколого-хозяйственными ареалами. Им было выявлено, что этноязыковые провинции в основном соответствуют древним культурно-историческим ареалам.

Но нужно отметить, что в настоящее время отсутствуют общие подходы авторов к выделению историко-географических таксонов Севера Западной Сибири. Так, например, Позднякова Т. М. [15] представила схему историко-географического районирования Азиатской части России, где весь север Западной Сибири (в пределах Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов) представлен в виде одного (Обского) историко-географического района. Этот район входит в состав Северной историко-географической области, охватывающей нижнюю и среднюю части бассейнов Оби, Енисея, Лены. Другой исследователь, С. В. Рассказов [16], предложил выделить в составе Западной Сибири три основные части — Северо-Западную Сибирь, Юго-Западную и юго-восток Западной Сибири.

В настоящее время наиболее разработанной является схема историко-географического районирования, разработанная Л. Б. Вампиловой и А. Г. Манаковым [2–6; 12]. В данной схеме представлена иерархия историко-географических районов, которая учитывает различия в таксономии физико-географического, культурного и экономического районирования. Авторы представили свой вариант историко-географического районирования России на макроуровне, дав краткое описание выделенных историко-географических стран и областей. Кроме того, данными авторами было осуществлено историко-географическое районирование на мезорегиональном уровне, точнее, на уровне Северо-Запада России [6]. Но нужно отметить, что набор признаков историко-географического районирования для староосвоенных территорий Северо-Запада России и земель нового освоения Севера Западной Сибири не может совпадать, что и предопределяет цель данного исследования.

<strong>Целью исследования </strong>является выделение критериев<strong> </strong>историко-географического районирования и обоснование схемы историко-географических районов Севера Западной Сибири на регионально-топологическом уровне.

<strong>Информацио</strong><strong>нная база исследования.</strong> Исследование опирается на археологические, исторические, литературные и картографические источники, представленные в фондах Нижневартовской, Ханты-Мансийской и Тюменской библиотечно-информационных систем, Нижневартовского и Мегионского краеведческих музеев, Ханты-Мансийского окружного музея природы и человека, межрегионального НПО «Наследие Югры», НПО «Северная археология». Также в исследование были вовлечены материалы научно-исследовательских институтов и вузов Томска, Екатеринбурга, Тюмени и Ханты-Мансийска. Кроме того, использовались результаты маршрутных историко-географических и археолого-этнографических исследований бассейнов рек Вах (2006, 2022 гг.), Аган (2007–2014 гг.), Пур (2015 г.), Кулъеган (2017 г.), Конда (2018–2023 гг.) на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

<strong>Территориальным объектом </strong>исследования является территория Севера Западной Сибири в пределах Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов, Уватского района Тюменской области, Таборинского, Гаринского, Тавдинского районов Свердловской области, Александровского и Каргасокского районов Томской области, совпадающих с территорией компактного проживания угро-самодийских народов Западной Сибири (ханты, манси, селькупы, сибирские тундровые и лесные ненцы).

<strong>Методы исследования. </strong>При осуществлении историко-географического районирования применялись как традиционные методы районирования, так и нестандартные методические приёмы (методы «наложения», «ведущего признака» и «плавающих признаков»), представленные в работах Л. В. Смирнягина, А. Г. Манакова, Л. Б. Вампиловой и др. авторов [2–6; 12; 19]. Выделение историко-географических районов осуществлялось путём совмещения границ физико-географических районов и границ исторических и современных административно-политических образований, территорий компактного проживания этнических и конфессиональных групп, диалектных зон, этнографических, культурно-хозяйственных ареалов и т. п. Для этого использовались схемы ландшафтного районирования ХМАО (автор В. В. Козин) [14]; ландшафтно-экологического районирования ХМАО — Югры с учетом бассейновой организации территории (В. И. Булатов) [1]; этнографических ареалов расселения ханты Е. П. Мартыновой [13]; этноязыковых, культурно-исторических и эколого-хозяйственных ареалов Северо-Западной Сибири А. В. Головнева [7]: диалектных областей и территориально-этнографических групп З. П. Соколовой [20]. В соответствии с методом «ведущего признака», который нацелен на выделение историко-географических единиц по какому-то одному ведущему компоненту (или двух-трёх основных), идентификация историко-географических таксонов осуществлялась на основе преимущественно ландшафтных, этнокультурных, территориально-географических особенностей.

<strong>Результаты исследо</strong><strong>вания.</strong> Для проведения историко-географического районирования (ИГР) Севера Западной Сибири в первую очередь была разработана схема иерархических уровней районирования. Также были определены критерии выделения таксономических единиц историко-географического районирования, выявлены признаки-индикаторы историко-географических районов, учитывающие региональный аспект. Таксономические единицы историко-географического районирования были приняты в соответствии с трудами В. С. Жекулина [8], В. В. Рюмина [17], Л. Б. Вампиловой и А. Г. Манакова [2–6; 12], причём использовано несколько названий таксонов на разных уровнях историко-географического районирования.

Принимая во внимание региональные особенности Севера Западной Сибири (большие размеры территории, неоднородность и последовательная смена состояния окружающей природной среды, локальный характер системы расселения), нами предложены некоторые поправки в иерархическую систему историко-географической (ИГ) таксономии — на макроуровне районирования остались историко-географические страны и области, на мезоуровне предложено выделить ИГ провинции (края) и ИГ округа (земли), на микроуровне — ИГ районы (местности) и на топологическом уровне — ИГ ареалы (табл. 1).

<em>Таблица 1</em> Иерархия историко-географических таксонов (с учётом регионального компонента) (по Л. Б. Вампиловой и А. Г. Манакову [2–6] с дополнениями автора) <em>Table 1</em> Hierarchy of historical and geographical taxa (taking into account the regional component) (according to L. B. Vampilova, A. G. Manakov [2–6] with additions by the author)<table class="docx-publication-table"><tr><td class="docx-publication-cell"> Уровень районирования</td><td class="docx-publication-cell"> Таксон в физико-географическом районировании (по Исаченко А. Г.) [9].</td><td class="docx-publication-cell"> Таксон в историко-географическом районировании (по Вампиловой Л. Б.) [3].</td><td class="docx-publication-cell"> Аналог в историко-культурном районировании (по Манакову А. Г.) [6].</td><td class="docx-publication-cell"> Аналог в социально-экономическом районировании (по Смирнягину Л. В.) [17].</td><td class="docx-publication-cell"> Таксономия историко-географического районирования Севера Западной Сибири (по Середовских Б. А.)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Макроуровень</td><td class="docx-publication-cell"> Физико-географическая страна</td><td class="docx-publication-cell"> Страна</td><td class="docx-publication-cell"> Культурный мир</td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> ИГ страна</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтная область</td><td class="docx-publication-cell"> Область</td><td class="docx-publication-cell"> Область</td><td class="docx-publication-cell"> Макрорегион</td><td class="docx-publication-cell"> ИГ область</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Мезо уровень</td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтная провинция</td><td class="docx-publication-cell"> Подобласть</td><td class="docx-publication-cell"> Подобласть. край</td><td class="docx-publication-cell"> Мезорегион</td><td class="docx-publication-cell"> ИГ провинция (край)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтная подпровинция</td><td class="docx-publication-cell"> Провинция</td><td class="docx-publication-cell"> Провинция</td><td class="docx-publication-cell"> Макрорайон</td><td class="docx-publication-cell"> </td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Микроуровень</td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтный округ</td><td class="docx-publication-cell"> Округ</td><td class="docx-publication-cell"> Земля</td><td class="docx-publication-cell"> Мезорайон </td><td class="docx-publication-cell"> ИГ округ (земля)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтный район</td><td class="docx-publication-cell"> Подокруг</td><td class="docx-publication-cell"> Местность</td><td class="docx-publication-cell"> Микрорайон</td><td class="docx-publication-cell"> ИГ район </td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Топоуровень</td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафт (группа урочищ)</td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> Ареал</td><td class="docx-publication-cell"> Ареал</td><td class="docx-publication-cell"> ИГ местность </td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> Урочища</td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> ИГ ареал</td></tr></table>

Основания для внесения региональных поправок в таксономию следующие. 1. Историко-географические провинции (края) выделяются в пределах ландшафтных провинций, как правило, целиком расположенных в пределах одной природной подзоны, в которых в условиях Севера Западной Сибири сформировались соответствующие природным условиям провинции хозяйственно-культурные типы природопользования. 2. Историко-географические округа (земли) расположены, как правило, в пределах крупных речных бассейнов, что соответствует бассейновой организации расселения коренных народов таежной зоны Севера Западной Сибири. 3. Историко-географические районы обособлены, благодаря своеобразию ландшафтной структуры, на уровне видов местности и типов урочищ, которые имеет близкие показатели дренированности, заболоченности, заозеренности, что обуславливает особенности системы расселения и хозяйственной деятельности населения. 4. Историко-географические местности и ареалы отражают локальный характер местоположения населённых пунктов в условиях обширной слабозаселенной территории Севера Западной Сибири. Так, например, в пределах Кондинского ИГ района нами выделен Нахрачинская ИГ местность (городское поселение Кондинское (бывшие Нахрачи) с ИГ ареалами (урочища Никулкино, Ленино, Каурья, Вар-Бор). Данные ИГ ареалы представляют собой бывшие населённые пункты со своей историей, исчезнувшие в постсоветский период.

Таким образом, региональная схема ИГР Севера Западной Сибири разрабатывалась, с одной стороны, опираясь на известные подходы в исторической географии к выделению признаков-индикаторов и определению иерархии районов, с другой стороны, учитывая специфические особенности территории как региона нового освоения. Исходя из этого, нами разработаны критерии и основания для типологии историко-географических районов с учётом региональных особенностей Севера Западной Сибири.

В процессе историко-географического районирования была учтена совокупность факторов, которые можно разделить на несколько групп (табл. 2).

<em>Таблица 2</em> Критерии и показатели типологии историко-географического районирования с учетом регионального компонента <em>Table 2</em> Criteria and indicators of the typology of historical-geographical zoning taking into account the regional component<table class="docx-publication-table"><tr><td class="docx-publication-cell"> Критерии</td><td class="docx-publication-cell"> Единицы районирования</td><td class="docx-publication-cell"> Признаки-индикаторы </td><td class="docx-publication-cell"> Региональный аспект для Севера Западной Сибири</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> на уровне ИГ областей и провинций</td><td class="docx-publication-cell"> на уровне ИГ округов и районов</td><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> </td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 1. Физико-географические</td><td class="docx-publication-cell"> Природные зоны и подзоны, крупные морфоструктуры с определённым характером рельефа </td><td class="docx-publication-cell"> Крупные пространственные географические объекты (полуострова и др.), бассейны рек и их части</td><td class="docx-publication-cell"> Обособленные естественными границами крупные пространственные географические объекты или их части (речной бассейн, морфоструктуры), с характерными особенностями природной среды</td><td class="docx-publication-cell"> Выделение ИГ таксонов с учётом характерных особенностей расселения населения (в тундрово-лесотундровой зоне — полуострова), в таёжной — речные бассейны и крупные морфоструктуры)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 2. Ландшафтно-географические</td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтные области провинции, располагающиеся в пределах одной природной подзоны</td><td class="docx-publication-cell"> Ландшафтные районы и группы районов </td><td class="docx-publication-cell"> Территории с близкими геолого-морфологическими, гидрологическими, почвенными и биоклиматическими условиями</td><td class="docx-publication-cell"> Выделение ИГ таксонов в связи с особенностями ландшафтной дифференциации территории (учёт «кормящего» ландшафта»)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 3. Историко-этнографические</td><td class="docx-publication-cell"> Историко-этнографические области, этноязыковые провинции </td><td class="docx-publication-cell"> Этнографические ареалы расселения территориально-диалектных этнографических групп</td><td class="docx-publication-cell"> Замкнутый в речном бассейне ареал расселения, самоназвание географического характера, свой диалект (или говор), своеобразие культуры</td><td class="docx-publication-cell"> Выделение ИГ таксонов с учётом типологии этнографических ареалов коренных народов Севера (по Е. П. Мартыновой, З. Соколовой)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 4. Историко-хозяйственные</td><td class="docx-publication-cell"> Культурно-хозяйственные зоны</td><td class="docx-publication-cell"> Культурно-хозяйственные ареалы природопользования эколого-этнических групп</td><td class="docx-publication-cell"> Исторически сложившиеся ХКТ (определённые виды природопользования, характерные черты традиционного хозяйства) </td><td class="docx-publication-cell"> Проведение ИГР на микроуровне с учётом исторической типологии хозяйства народов Северо-Западной Сибири (по А. В. Головнёву)</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 5. Археологические</td><td class="docx-publication-cell"> Историко-культурные области определённых археологических культур</td><td class="docx-publication-cell"> Культурно-исторические ареалы носителей археологической культуры, археологические микрорайоны</td><td class="docx-publication-cell"> Совокупности археологических памятников как индикатор археологической культуры на определённых территориях</td><td class="docx-publication-cell"> Учет истории зарождения, развития и трансформации культурно-исторических ареалов в связи с миграционным характером заселения территории</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 6. Политико-административные</td><td class="docx-publication-cell"> Административно-территориальные образования: уезды и губернии (в досоветский период), области, края, автономные округа (советский и постсоветский период)</td><td class="docx-publication-cell"> Ясачные волости (в досоветский период.), административные районы и их части (советский и постсоветский период)</td><td class="docx-publication-cell"> Расположение в пределах границ административно-территориальных образований и их изменения за историческое время </td><td class="docx-publication-cell"> «Водораздельный» характер административных границ, разделяющих субъекты Российской Федерации и внутрирегиональные административные районы</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> 7. Социально-экономические</td><td class="docx-publication-cell"> Крупные территориально-производственные комплексы и системы расселения</td><td class="docx-publication-cell"> Промышленные узлы и центры, агломерации и крупные городские и сельские поселения</td><td class="docx-publication-cell"> Тип экономики: – зонально-региональный с «фоновым» природопользованием (сельское и лесное хозяйство, нефтегазодобыча); – сетеузловой (промузлы, инфраструктура, геотехнические системы, города); – локальный (реальное природопользование в конкретных ареалах) </td><td class="docx-publication-cell"> Учёт характерных особенностей «районов нового освоения»: на мезоуровне ИГР — зонально-регионального типа экономики, на микроуровне — сетеузлового и локального.</td></tr></table>

Раскроем более подробно приведённые выше критерии и показатели на примере ландшафтно-географических факторов районирования.

В основу выделения наиболее крупных таксонов ИГР мы опирались на основополагающие идеи А. Г. Исаченко [9], который считал, что при выделении историко-географических единиц ландшафтные регионы должны рассматриваться как первичные по отношению к социально-экономическим и другим районам: «Историко-географический район имеет как бы двухслойную структуру. Первый «слой» представлен природными элементами, он играет стабилизирующую роль в территориальной системе… Политические и социально-экономические элементы такого региона образуют его мобильную составляющую» [9, с. 6].

Такую же позицию занимает В.И. Булатов [1], который отметил, что «и по своему происхождению, и по своей сути понятие «регион» является естественно-историческим, а не политико-административным…, оно подчёркивает природную, ландшафтно-историческую целостность территории, которая является определяющим фактором жизни этносов — их формирования, развития и миграции» [1, с. 39]. Таким образом, при осуществлении историко-географического районирования правильней опираться на комплексное природное (ландшафтное) районирование.

В качестве основной идеи, заложенной в физико-географическом районировании Севера Западной Сибири, выступает одновременный учёт зональных и азональных ландшафтообразующих факторов. Такое районирование следует «методу ведущего фактора» и проводится преимущественно «сверху», но полученная в итоге схема районов уточняется и конкретизируется «снизу». То есть такое районирование, согласно А. Г. Манакову [12], осуществляется одновременно «сверху вниз» и «снизу вверх».

При составлении иерархии историко-географических таксонов мы опирались на традиционную схему ландшафтного районирования, в которой выделяются следующие основные таксоны: физико-географическая страна, ландшафтная область, ландшафтная провинция и ландшафтный район.

Физико-географическая страна соответствует крупным орографическим структурам. На Севере Западной Сибири их две — Уральская горная и Западно-Сибирская равнинная. Однако, при осуществлении историко-географического районирования, согласившись с сеткой районирования России, предложенной Л. Б. Вампиловой и А. Г. Манаковым [4], мы решили выделить одну историко-географическую страну (Западно-Сибирская тундрово-таёжно-степная равнинная), ввиду отсутствия событийности в практически незаселённой территории Полярного и Приполярного Урала.

На верхнем (макро-) уровне ландшафтного районирования делается упор на сочетании широтно-зональных и долготно-секторных признаков [6], в результате чего территория Западной Сибири распадается на две части — бореальную и суббореальную, соответствующие тундровой, лесотундровой, таёжной, подтаёжной, лесостепной и степной зонам Западно-Сибирской равнины. В нашем видении историко-географического районирования Севера Западной Сибири мы несколько отошли от схемы Л. Б. Вампиловой и выделили следующую историко-географическую область — Северо-Западно-Сибирскую тундрово-лесотундрово-таёжную преимущественно угро-самодийскую. Основанием послужило то, что это единая культурно-историческая область Западной Сибири, являющаяся местом компактного проживания угро-самодийских народов (ханты, манси, селькупы, сибирские тундровые и лесные ненцы), имеющих общую историю развития.

На основе сочетания азональных критериев (тектонические структуры, орография, тип рельефа) и зональных признаков (гидрологические, биоклиматические условия) в пределах ландшафтной области выделены ландшафтные единицы более низкого уровня — ландшафтные провинции, подпровинции, округа и районы.

При выделении соответствующих таксонов в историко-географическом районировании территории Ямало-Ненецкого автономного округа мы ориентировались на схему ландшафтного районирования В. В. Козина [14]. В то же время, для территории Ханты-Мансийского автономного округа мы посчитали более целесообразным использовать схему ландшафтно-экологического районирования ХМАО — Югры с учётом бассейновой организации территории, предложенную В. И. Булатовым и Н. О. Игенбаевой, в которой ими выделены 29 ландшафтно-экологических провинций и округов [1].

Основания этого следующие.

1. Необходимость учёта, наряду с физико-географическими факторами дифференциации территории, ландшафтно-исторических (в т. ч. этносоциальных ХКТ природопользования и пр.), причём в разных зональных условиях последние имеют специфический характер территориальной организации. В частности, для территории тундровой и лесотундровой зоны Ямало-Ненецкого автономного округа характерно дисперсное расселение оленеводческого самодийского (ненецкого) населения, с кочевым оленеводством. Специфика ХКТ ненцев-оленеводов заключается в сезонных перекочёвках в пределах тундровой и лесотундровой зон, поэтому мы выделяем в пределах этих зон таксоны ИГР по физико-географическим (топологическим) основаниям (Ямальский, Гыданский, Тазовский полуострова). А коренное угро-самодийское население таёжной территории Ханты-Мансийского автономного округа «привязано» к бассейнам рек, в которых сформировались особые этнодемографические общности (салымские, юганские, аганские ханты и пр.).

2. Использование бассейнового подхода при ИГР Севера Западной Сибири на мезоуровне при выделении историко-географических округов и подокругов (районов) базируется на основе следующих посылов (по Л. М. Корытному) [10]: – бассейн представляет собой интегральную природно-хозяйственно-демографическую систему; – бассейн обладает природными границами — водоразделами (на территории Севера Западной Сибири они являются и административными границами), без субъективности и чётко выделяемыми на местности и на карте; – бассейн подчёркивает природную, ландшафтно-историческую целостность территории, которая является определяющим фактором жизни этносов — их формирования, развития и миграции; – в условиях сильно обводнённой и заболоченной территории Севера Западной Сибири с водными объектами тесно связана вся история цивилизационного развития; – на «водных линиях» концентрируются поселения и промышленные объекты, в связи с чем бассейны можно рассматривать и как специфические экономические пространственные структуры, с которыми сопрягаются уровни организации природопользования и антропогенной трансформации.

<strong>Обсуждение результатов исследования. </strong>Ранее нами был представлен вариант региональной схемы историко-географического районирования Севера Западной Сибири на мезоуровне с кратким описанием выделенных историко-географических провинций [18]. На основе учёта регионального характера указанных выше критериев и оснований разработана обновлённая схема историко-географического районирования Севера Западной Сибири на регионально-топологическом уровне, включающая 12 историко-географических провинций (краёв), в пределах которых выделены 30 историко-географических округов (земель), разделённых на 70 историко-географических районов и 187 историко-географических ареалов (местностей). Краткая схема приведена ниже: <strong>Историко-географическая страна:</strong> Западно-Сибирская тундрово-таёжно-степная равнинная. <strong>Историко-ге</strong><strong>ографическая область:</strong> Западно-Сибирская тундрово-лесотундрово-таёжная преимущественно угро-самодийская.

<p><strong>Историко-географические провинции (края) и округа (земли):</strong></p> <p><strong>1.</strong> <strong>Ямало-</strong><strong>Гыдано</strong><strong>-</strong><strong>Нижнетазовская</strong> тундрово-лесотундровая самодийская (ненецкая) историко-географическая провинция (&laquo;Ненецкий край&raquo;). Округа (земли): 1. Ямальский (&laquo;Ямальская земля&raquo;); 2. Гыданский (&laquo;Гыданская земля&raquo;); 3. Карско-Байдарацкий (&laquo;Закаменная земля&raquo;); 4. Надым-Пуровский (&laquo;Низовская земля&raquo;); 5. Нижнетазовский (&laquo;Юрацкая земля&raquo;).</p> <p><strong>2.</strong> <strong>Тазовская </strong>северотаёжная преимущественно самодийская (селькупская) историко-географическая провинция (&laquo;Селькупский край&raquo;). Округа (земли): 1. Среднетазовский (&laquo;Мангазейская земля&raquo;); 2. Верхнетазовский (&laquo;Североселькупская земля&raquo;).</p> <p><strong>3. </strong><strong>Нижнеобско</strong><strong>-Приуральская</strong> пойменно-террасовая и предгорнотаёжная этноконтактная (&laquo;Обдорский край&raquo;). Округа (земли): 1. Усть-Обский (&laquo;Обдорская земля&raquo;); 2. Нижнедвуобский (&laquo;Северохантыйская земля&raquo;); 3. Шурышкарско-Приуральский (&laquo;Остяко-зырянская земля&raquo;).</p> <p><strong>4. Северо-</strong><strong>Сосьвинско</strong><strong>–Приуральская</strong> возвышенная средне- и северотаёжная этноконтактная (&laquo;Сосьвинский край&raquo;). Округа (земли): 1. Нижнесосьвинский (&laquo;Березовская земля&raquo;); 2. Верхнесосьвинско-Приуральский (&laquo;Вогульско-зырянская земля&raquo;); 3. Малососьвинский (&laquo;Заповедная земля&raquo;).</p> <p><strong>5. </strong><strong>Кондинско</strong><strong>-Тавдинская</strong> низменная средне- и южнотаёжная этноконтактная (&laquo;Вогульский край&raquo;). Округа (земли): 1. Нижнекондинский (&laquo;Соровая земля&raquo;). 2. Среднекондинский (&laquo;Земля &laquo;туманов&raquo;). 3. Верхнекондинский (&laquo;Затуманная земля&raquo;). 4. Пелымско-Тавдинский (&laquo;Южномансийская земля&raquo;).</p> <p><strong>6. </strong><strong>Нижнеобско</strong><strong>-Белогорская</strong> возвышенная и пойменно-террасовая этноконтактная угросамодийская (&laquo;Двуобский край&raquo;). Округа (земли): 1. Белогорский (&laquo;Кодская земля&raquo;). 2. Сеуль-Ендырский (&laquo;Эмдерская земля&raquo;). 3. Белоярский (&laquo;Казымская земля&raquo;).</p> <p><strong>7. </strong><strong>Среднеобская правобережная</strong> северо- и среднетаёжная озёрно-болотная этноконтактная угросамодийская (&laquo;Полесский край&raquo;). Округа (земли): Назым-Аганский округ (&laquo;Остяцкие полесские земли&raquo;: Назымская, Ляминская, Пимская, Тромъеганская, Аганская).</p> <p><strong>8. Сибирско-</strong><strong>Ува</strong><strong>льская</strong> возвышенная водораздельная северо- и среднетаёжная этноконтактная преимущественно самодийская (&laquo;Водораздельный остяко-самоедский край&raquo;). Округа (земли): 1. Верхнепуровский; 2.Айваседа-Пуровский; 3.Нумто-Надымский (&laquo;Земля пяков&raquo;).</p> <p><strong>9. Среднеобская лев</strong><strong>обережная</strong> среднетаёжная болотно-лесная этноконтактная (&laquo;Южнохантыйский край&raquo;). Округа (земли): 1. Балыкский (&laquo;Балыкская земля&raquo;); 2. Юганский (&laquo;Юганская земля&raquo;); 3. Салымский (&laquo;Салымская земля&raquo;).</p> <p><strong>10. </strong><strong>Ваховская</strong> пойменно-болотно-среднетаёжная преимущественно хантыйская (&laquo;Ваховский край&raquo;). Округа (земли): 1. Нижневаховский (&laquo;Воронья земля&raquo;); 2. Средневаховский (&laquo;Ларьякская земля&raquo;); 3. Верхневаховский (&laquo;Корольская земля&raquo;).</p> <p><strong>11. </strong><strong>Нарымско</strong><strong>-Васюганская</strong> болотно-южнотаёжная этноконтактная (&laquo;Пегоордынский край&raquo;). Округа (земли): 1. Тымско-Нарымский (&laquo;Южноселькупская земля&raquo;); 2. Васюганский (&laquo;Болотная земля&raquo;); 3. Стрежевской &laquo;Александровская земля&raquo;).</p> <p><strong>12. </strong><strong>Уватско</strong><strong>-Демьянская</strong> южнотаёжная этноконтактная (&laquo;Фронтирный край&raquo;). Округа (земли): 1. Уватский (&laquo;Прииртышская земля&raquo;; 2. Демьянский (&laquo;Бывшая остяцкая земля&raquo;).</p>

Пример ИГ районирования на регионально-топологическом (мезо- и микро) уровне приведен в таблице 3.

<em>Таблица 3</em> Обь-Иртышская интразональная пойменно-террасовая премущественно русскостарожильческая историко-географическая провинция («Приобский край») <em>Table 3</em> Ob-Irtysh intrazonal floodplain-terrace predominantly Russian-arozhilnaya historical-geographical province (“Priobsky Krai”)<table class="docx-publication-table"><tr><td class="docx-publication-cell"> Историко-географические округа (земли)</td><td class="docx-publication-cell"> Историко-географические районы</td><td class="docx-publication-cell"> Историко-географические местности и ареалы </td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Приобско-Прииртышский («Самаровская земля»)</td><td class="docx-publication-cell"> 1. Усть-Иртышский (Самаровский)</td><td class="docx-publication-cell"> 1.1. Ханты-Мансийский 1.2. Шапшинский 1.3. Яркинский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> 2. Приобский</td><td class="docx-publication-cell"> 2.1. Луговской 2.2. Нялинский 2.3. Селияровский 2.4. Лямино-Сытоминский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> 3. Прииртышский</td><td class="docx-publication-cell"> 3.1. Реполовский 3.2. Цингалинский 3.3. Горноправдинский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Центрально-Приобский («Сургутская земля»)</td><td class="docx-publication-cell"> 1. Сургутский</td><td class="docx-publication-cell"> 1.1. Барсовогорский 1.2. Сайгатинский 1.3. Сургутский 1.4. Федоровский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> Восточно-Приобский («Земля «большой нефти»)</td><td class="docx-publication-cell"> 1. Усть-Ваховский</td><td class="docx-publication-cell"> 1.1. Нижневартовский 1.2. Самотлорский 1.3. Излучинский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> 2. Мегионский</td><td class="docx-publication-cell"> 2.1. Ватинский 2.2. Мегионский 2.3. Кульеганский</td></tr><tr><td class="docx-publication-cell"> </td><td class="docx-publication-cell"> 3. Урьевский</td><td class="docx-publication-cell"> 3.1. Лангепасский 3.2. Локосовский</td></tr></table>

<strong>Выводы.</strong> Комплексные историко-географические исследования на мезо- и микроуровне позволяют интегрировать и получить целостную картину по природной, исторической, этнографической, социально-экономической ситуации в конкретном районе или локалитете. В результате проведённых аналитико-синтезирующих исследований Севера Западной Сибири разработана схема историко-географического районирования на регионально-топологическом уровне. Необходима дальнейшая работа по детальной характеристике выделенных историко-географических таксонов. Результаты подобных исследований могут быть востребованы как в познавательных и образовательных целях, так и в качестве информационной основы для разработки административными органами стратегии социально-экономического развития регионов. Кроме того, результаты проведённых региональных исследований могут послужить основой для включения в давно ожидаемую общую схему историко-географического районирования страны.