Везде
Развитие зон контакта с коренными народами Урало-Поволжья на протяжении XIX века
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии Дополнительные материалы
Поделиться
QR
Метрика
Развитие зон контакта с коренными народами Урало-Поволжья на протяжении XIX века
Аннотация
Код статьи
S221979310027007-0-1
DOI
10.37490/S221979310027007-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Теренина Наталья Константиновна 
ORCID: 0000-0002-5288-9409
Должность: кандидат географических наук, доцент кафедры географии
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Владыкин Богдан Алексеевич
ORCID: 0009-0004-7959-3503
Должность: магистр направления «Географическое образование»
Аффилиация: Ленинградский государственный университет им А. С. Пушкина
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Выпуск
Том 19. №3/2023
Страницы
90-107
Аннотация

В данной статье авторами предложена апробация новых методик, разрабатываемых в рамках концепции этноконтактных зон, которые могут дополнить традиционный подход в региональных историко-этнодемографических исследованиях. Целью работы является выявление пространственных закономерностей и особенностей динамики удельного веса в населении уездов губерний Урало-Поволжья пяти народов (татар, башкир, чувашей, мордвы и марийцев) в течение XIX в., рассмотренных сквозь призму концепции этноконтактных зон. В качестве основных методов исследования выступают статистический и картографический. Новизна исследования связана с использованием модели развития двухкомпонентных этноконтактных зон для описания сдвигов в расселении обозначенных народов. Первая половина XIX в. для большинства рассмотренных народов характеризуется, с одной стороны, началом растворения этноконтактных зон на территориях этнических ядер народов, с другой стороны, созданием ими новых этноконтактных зон в местах их расселения за пределами основного этнического ареала. Вторая половина XIX в. в большинстве случаев характеризуется положительной динамикой доли народов в своих этнических ядрах и переходу к растворению этноконтактных зон на окраинах их этнических ареалов. Более стабильным этническим ареалом в этот период отличались башкиры, специфика развития этноконтактных зон в пределах которого определялась внешним миграционным притоком и этническим перераспределением населения.

Ключевые слова
историческая этнодемография, этническая география, этноконтактные зоны, стадии развития, коренизация
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 «Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность».
Классификатор
Получено
06.08.2023
Дата публикации
25.09.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
174
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1 Введение. Изучение народов опирается на самые разнообразные методы исследования, которые являются ключевыми для разных научных направлений. Географическая наука традиционно опирается на картографический метод исследования, который, например, крайне редко используется в исторической этнодемографии. Вместе с тем, география может предложить и другие подходы к изучению явлений, которые являются традиционным предметом исследований смежных наук. Свой вклад в разнообразие методов при изучении народов уже внесла этническая география. Несколько концепций, где в качестве объекта исследования выступает этническое пространство, разработано в отечественной культурной географии. В данной статье авторами предложена апробация новых методик, разрабатываемых в рамках концепции этноконтактных зон, которые могут дополнить традиционный подход в региональных историко-этнодемографических исследованиях.
2 Целью исследования является выявление пространственных закономерностей и особенностей динамики удельного веса в населении уездов пяти коренных народов Урало-Поволжья в течение XIX в., рассмотренных сквозь призму концепции этноконтактных зон.
3

В качестве информационной базы исследования выступает статистика по удельному весу в населении уездов губерний Урало-Поволжья пяти народов (башкиры, марийцы, мордва, татары и чуваши) по итогам пятой (1795 г.), восьмой (1833 г.) и десятой (1857–1858 гг.) ревизий населения в России, представленная в работе В. М. Кабузана «Народы России в первой половине XIX в.: Численность и этнический состав» [9]. Из обзора основных народов Урало-Поволжья выпали удмурты, по которым в книге В. М. Кабузана не дана статистка на уездном уровне. Также в исследовании используется статистика по распределению населения по родному языку на уровне уездов губерний Европейской России по итогам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., размещённая на сайте Demoskop Weekly1.

1. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 24.06.2023).
4

Исходные предпосылки. Из-за ограниченности статистики по численности народов Урало-Поволжья за XIX в. данному этапу этнической динамики на территории региона посвящено ограниченное количество исследований. В первую очередь, это работа В. М. Кабузана, где даётся и анализируется удельный вес в населении уездов губерний Урало-Поволжья пяти народов (мордва, марийцы, татары, башкиры и чуваши) по итогам ревизий населения, начиная с пятой (1795 г.) по десятую (1857–1858 гг.), а также сравниваются итоги ревизий с результатами Первой всеобщей переписи населения 1897 г. [9, с. 173–200].
5

Имеются также немногочисленные работы, оперирующие этнической статистикой по итогам ревизий населения XIX в. Это, например, работа В. И. Петрова [15], где представлена сравнительная характеристика национального состава населения среднего Поволжья и южного Урала второй половины XIX в. Можно отметить статью Р. Р. Ибрагимова [5], которая посвящена изучению формирования татарской диаспоры на территории России в XIX — начале XX вв. В. П. Иванов [6; 7] оперирует статистикой по итогам ревизий населения в XIX в. при изучении динамики численности и расселения чувашей в России.
6

Большинство же работ по данной тематике, касающиеся обозначенного периода, опирается на результаты Первой всеобщей переписи населения 1897 г. Такие исследования проводились по Саратовской и Самарской губерниям [1], Нижегородской губернии [2], Уфимской губернии [22], Вятской губернии [19], или же в границах современных республик России, например, на территории Татарстана [20]. Результаты переписи населения 1897 г. используются для анализа динамики численности и расселения основных народов Урало-Поволжья: татар [16], башкир [10], финно-угорских народов региона [8; 11; 12].
7 Методика исследования. В связи с тем, что в основном информационном источнике за XIX в. имеется только статистика по удельному весу каждого из обозначенных народов в населении уездов, и не предоставлено полной этнической структуры населения этих уездов, в работе был применён анализ динамики двухкомпонентных этнических систем (включающих, с одной стороны, выбранный для анализа народ и, с другой стороны, всё остальное население уезда).
8 Изменение удельного веса народа за определённый временной интервал отражает лишь один аспект развития этноконтактных зон (в данном случае, зон контакта народа и остального населения). Вторую грань данного процесса характеризуют фазы развития этноконтактных зон, смена которых происходит при пересечении этносом удельного веса в 50 % (независимо от направленности динамики). В связи с этим, ранее нами было предложено обозначать две основные фазы развития этноконтактных зон (ЭКЗ) как: 1) положительная динамика, или рост ЭКЗ; 2) отрицательна динамика, или растворение ЭКЗ. Модель развития двухкомпонентной ЭКЗ была построена на основе показателя, который был назван нами индексом этнической контактности (ИЭК), который рассчитывается по формуле [18]:
9 ИЭК=k*2*nA*nB ,
10

где nА— доля представителей этноса Ана конкретной территории, nВ— доля представителей этноса Вна той же территории, k— коэффициент, отражающий «межэтнические расстояния», рассчитанные этнодемографами с помощью методик, используемых при изучении смешанных супружеских пар [17]. Если же между этносами А и В не рассчитаны «межэтнические расстояния», k принимается равным единице. Величина ИЭК в таком случае в регионах, представляющих собой двухкомпонентные этноконтактные зоны, не будет превышать 0,5.
11 Данный показатель является частным случаем индекса этнической мозаичности (ИЭМ), широко используемого в отечественной этнической географии, в данном случае применённого к двухкомпонентным этническим системам (двухкомпонентным ЭКЗ). Он рассчитывается по следующей формуле [4; 21]:
12 ИЭМ=1-∑i=1Nni2 , где N — число национальностей в регионе, ni — доля i-й национальности в регионе.
13 Но на наш взгляд, применять название ИЭМ для двухкомпонентных этнических систем было бы не совсем логично, т. к. в слово «мозаичность» вкладывается иной смысл, характеризующий многокомпонентные этнические системы. Это и объясняет, почему при переходе к двухкомпонентным системам нами использовано именно название «индекс этнической контактности», а не «…мозаичности».
14 Как отмечает С. А. Горохов [3], главными недостатками ИЭМ являются: 1) нечёткость диапазона принимаемых значений, которая изменяется от нуля (когда всё население региона относится к одному этносу) до 1 – 1/N; 2) неявная зависимость значения от N, т. е. от числа национальностей в регионе. В связи с этим С. А. Горохов предложил модифицированный индекс мозаичности (МИМ), лишённый этих недостатков благодаря нормированию ИЭМ по количеству национальностей в регионе:
15 МИМ=1-∑i=1N(ni)21-1/N .
16 Этим предложением С. А. Горохова можно воспользоваться и для модификации ИЭК, чтобы перевести диапазон его значений в интервал от нуля до единицы (диапазон значений ИЭК — от 0 до 0,5). Так как ИЭК равнозначен ИЭМ для двухкомпонентных этнических систем, его также можно нормировать по количеству этнических групп, и тогда этот показатель будет рассчитываться по формуле:
17 МИЭК= 4*nA*nB , где МИЭК — модифицированный индекс этнической контактности, нормированный по количеству компонентов этнической структуры (в данном случае их два).
18 Положительная или отрицательная динамика МИЭК, в сочетании со знаком изменения удельного веса определённого этноса, используется в данном исследовании для определения фаз развития ЭКЗ («рост ЭКЗ» и «растворение ЭКЗ»). Положительная динамика в населении уездов удельного веса пяти обозначенных выше народов Урало-Поволжья названа нами «волной коренизации», а отрицательная динамика — «волной декоренизации». Кроме того, каждая из фаз развития ЭКЗ разделена на две стадии. Таким образом, выделено четыре стадии развития ЭКЗ: 1) начальная стадия роста; 2) рост контактности; 3) начало растворения; 4) стадия полного растворения (рис. 1).
19

Рис. 1. Фазы и стадии развития этноконтактных зон (составлено авторами) Fig. 1. Phases and stages of development of ethnocontact zones (compiled by the authors)
20 В исследовании представлен опыт картографирования выделенных стадий развития ЭКЗ в соответствии с динамикой доли народов в населении уездов губерний Урало-Поволжья в течение XIX в. с разбивкой на два этапа: 1) между V и X ревизиями (с 1795 по 1857–1858 гг.); 2) между Х ревизией и Первой всеобщей переписью населения 1897 г. Исключение составила мордва, где первый интервал из-за ограниченности статистики рассмотрен с VIII (1833 г.) по X ревизию. Однако следует отметить, что за это время на примере пяти обозначенных народов не удалось проследить все стадии развития ЭКЗ. Связано это с максимальной долей изучаемых народов в населении уездов, которая была зафиксирована переписью 1897 г. — 90,9 % (это доля чувашей в Ядринском уезде Казанской губернии). Поэтому в анализе не были выявлены такие стадии развития ЭКЗ, как «полное растворение ЭКЗ на волне коренизации» (при динамике доли народа в интервале от 90 до 100 %) и «начальная стадия роста ЭКЗ на волне декоренизации» (т. е. начало формирования ЭКЗ на этнически однородной территории, где доля народа изначально близка к 100 %).
21 Показатели этнической неоднородности населения достаточно часто используются для изучения этнической динамики регионов. Например, можно отметить работы, посвящённые анализу изменений в этнической структуре населения республик Урало-Поволжья с 1926 по 2010 гг. [14], или в других регионах и странах за разные временные интервалы [4; 23–26]. Также предпринимались попытки картографирования изменения ИЭМ на уровне регионов Европейской России за длительные временные интервалы [13]. При этом использование картографического метода для анализа этнической динамики позволяет выявлять некоторые пространственные закономерности развития этноконтактных зон, которые сложно проследить с помощью традиционного статистико-описательного метода исследования.
22 Результаты исследования. Самым многочисленным из рассматриваемых нами народов Урало-Поволжья в XIX в. были татары. Их доля в населении Российской империи выросла c 2,18 % в конце XVIII в. до 2,55 % в середине XIX в., но снизилась до 1,9 % в конце столетия. Резкое снижение их численности во второй половине века В. М. Кабузан [9, с. 186] объясняет включением в ходе переписи 1897 г. подавляющего числа мещеряков, тептярей и бобылей в состав башкир, а не татар. Хотя были и уезды, где шёл обратный процесс. Те уезды, которых коснулись эти тенденции, будут рассмотрены ниже.
23 Также следует отметить, что доля Среднего Поволжья в численности татар в пределах страны снизилась между V и X ревизиями с 33,5 до 31,1 %, что было связано с заселением ими новых территорий. Тем не менее, на территории региона их доля постоянно росла — с 12,5 % (V ревизия) до 14,5 % (X ревизия) и достигла 15,84 % в 1897 г. [9, с. 187]. Основными факторами динамики их численности был естественный прирост и ассимиляция соседних народов, не принявших православие.
24 Доля татар в населении уездов губерний Урало-Поволжья в соответствии с результатами переписи 1897 г., а также динамика их удельного веса в XIX в. в контексте развития этноконтактных зон представлена на рисунке 2.
25

Рис. 2. Доля татар в населении уездов губерний Урало-Поволжья по итогам переписи населения 1897 г. и развитие этноконтактных зон с участием татар в первой и второй половине XIX в. (составлено авторами) Fig. 2. The share of Tatars in the population of the districts of the provinces of the Ural-Volga region according to the results of the 1897 census and the development of ethno-contact zones with the participation of Tatars in the first and second half of the 19th century (compiled by the authors)
26 В конце XIX в. наибольшая концентрация татар приходилась на восточную часть Казанской губернии и соседние уезды Уфимской, Самарской и Симбирской губерний. Но только в одном уезде (Мамадышском) их доля превышала половину населения, составляя 69,4 %.
27 В первой половине XIX в. уезды губерний Урало-Поволжья разделились примерно поровну по положительной и отрицательной динамике доли татар. В первую очередь, следует обратить внимание на сокращение доли татар в «ядре» их расселения в Среднем Поволжье — на юго-востоке Казанской губернии и в соседних уездах Уфимской и Самарской губерний. Достаточно интенсивно шло растворение ЭКЗ с участием татар в Оренбургской губернии и в ряде уездов Вятской и Пермской губерний (в Северном Приуралье). Положительная динамика доли татар (в основном начальная стадия роста ЭКЗ на «волне коренизации») характеризовала северные уезды Казанской губернии, большинство уездов Симбирской и Пензенской губерний, южные уезды Самарской губернии.
28 Во второй половине века, как было отмечено выше, из-за включения мещеряков, тептярей и бобылей в состав башкир, доля татар заметно уменьшилась в уездах Уфимской губернии, задав здесь растворение ЭКЗ с участием татар. Но в уездах Оренбургской и Самарской губерний шёл обратный процесс, выведя здесь татар на фазу роста ЭКЗ на «волне коренизации». К положительной динамике доли татар перешли юго-восточные уезды Казанской губернии. Также усилилась «коренизация» татар в Симбирской и на севере Саратовской губерний. В итоге во второй половине XIX в. уездов с положительной динамикой доли татар стало заметно больше, чем с отрицательной. Но самое главное, что к явному росту ЭКЗ на «волне коренизации» татар перешли уезды «ядра» их расселения в Среднем Поволжье, которые стали основой при создании после революции Татарской АССР.
29 Вторым по численности из рассмотренных нами народов Урало-Поволжья в XIX в. были башкиры. Их доля в населении России с конца XVIII в. выросла с 0,46 % до 0,79 % в середине XIX в. и превысила 1 % по итогам переписи 1897 г. Темпы роста численности башкир в XIX в. были самыми высокими среди всех народов России, за столетие произошло увеличение числа башкир почти в семь раз. Башкиры в этот период не знали крепостничества и подушной подати, а также рекрутских наборов [9, с. 194]. Ещё одной из причин такой динамики стало изменение методики подсчёта башкир Оренбургской губернии (из которой в 1865 г. была выделена Уфимская губерния), в число которых были включены отдельные группы татар (мещеряки, тептяри и бобыли).
30 В конце XIX в. башкиры проживали преимущественно в Южном Приуралье (в Уфимской и Оренбургской губерниях), где их концентрация в пределах России с конца XVIII в. выросла с 87,6 % до 92,5 % в 1897 г. [9, с. 195]. Однако, несмотря на рост численности башкир, их удельный вес в этом районе быстро снижался по причине притока сюда переселенцев из Среднего Поволжья и Земледельческого Центра. Тем не менее, по итогам переписи населения 1897 г., в двух уездах Уфимской губернии они составляли свыше половины населения, и ещё в четырёх уездах — свыше 30 % (рис. 3).
31

Рис. 3. Доля башкир в населении уездов губерний Урало-Поволжья по итогам переписи населения 1897 г. и развитие этноконтактных зон с участием башкир в первой и второй половине XIX в. (составлено авторами) Fig. 3. The share of Bashkirs in the population of the districts of the provinces of the Ural-Volga region according to the results of the 1897 census and the development of ethno-contact zones with the participation of the Bashkirs in the first and second half of the 19th century (compiled by the authors)
32 В первой половине XIX в. положительная динамика доли башкир характеризовала западную и северную части их основного ареала расселения. На востоке и юге этого ареала наблюдалось падение их удельного веса в населении уездов, связанное с миграционным притоком пришлого населения. При этом наиболее заметным ростом доли башкир отличались три западных уезда будущей Уфимской губернии, испытывающих рост ЭКЗ на «волне коренизации».
33 Во второй половине XIX в. на западе Уфимской губернии выделилось два уезда с преобладанием башкир, где началось растворение ЭКЗ уже в их пользу. В фазу роста ЭКЗ на «волне коренизации» перешли другие уезды Уфимской губернии. В большинстве уездов соседних губерний, кроме расположенных к западу, шёл процесс растворения ЭКЗ на «волне декоренизации» башкир. При этом вклинивание в основной ареал расселения этого народа небашкирского Златоустовского уезда создало сложности при определении в послереволюционное время границ Башкирской АССР.
34 Третьим тюркским народом Урало-Поволжья, рассмотренным в нашей статье, являются чуваши. Но, отличие от татар и башкир, чуваши приняли православную религию, что отразилось на их несколько более заметной ассимиляции со стороны русского населения. Их численность на протяжении XIX в. росла достаточно медленно, а доля в населении России постоянно снижалась. Если в конце XVIII в. она составляла 0,85 %, то к середине XIX в. снизилась до 0,69 %, а к 1897 г. — до 0,66 % [9, с. 198].
35 Ареал расселения чувашей в конце XIX в. был достаточно обширным, охватывая Казанскую, Симбирскую, север Саратовской и Самарской губерний, запад Уфимской и Оренбургской губерний. Однако их доля в населении этих губерний была достаточно низкой (рис. 4).
36

Рис. 4. Доля чувашей в населении уездов губерний Урало-Поволжья по итогам переписи населения 1897 г. и развитие этноконтактных зон с участием чувашей в первой и второй половине XIX в. (составлено авторами) Fig. 4. The share of Chuvash in the population of the districts of the provinces of the Ural-Volga region according to the results of the 1897 census and the development of ethno-contact zones with the participation of Chuvash in the first and second half of the 19th century (compiled by the authors)
37 Чуваши начали переселение в Южное Приуралье в 30-е гг. XVIII в. Также к территориям, заселяемым в этот период чувашами, относилось Нижнее Поволжье [9, с. 199]. При этом чётко проявлял себя основной район концентрации чувашей, находящийся на западе Казанской и в северной части Симбирской губерний. Сразу в трёх уездах на западе Казанской губернии доля чувашей превышала половину населения, и в одном из них (Ядринском) составляла свыше 90 % населения.
38 В первой половине XIX в. в подавляющем большинстве уездов, входящих в широкий ареал расселения чувашей, произошло сокращение их доли. Исключение составило только несколько уездов на окраине этого ареала (в первую очередь, на севере Саратовской губернии), испытывающих начальную стадию «коренизации» чувашей. Основным же трендом стало растворение ЭКЗ, в которых участвовало чувашское население.
39 Однако во второй половине XIX в. ситуация принципиально изменилась, и большинство уездов находилось в начальной стадии роста ЭКЗ на «волне коренизации» чувашей. Но особенно в этом плане выделились три уезда на западе Казанской губернии, которые перешли к стадии растворения ЭКЗ на «волне коренизации» чувашей, т. е. начали двигаться в направлении моноэтнизации. К ним стали подтягиваться и некоторые соседние уезды. Именно этот массив уездов и стал «ядром» территорий, где после революции была организована Чувашская АССР.
40 Несколько более многочисленной, чем чуваши, в XIX в. была мордва — финно-угорский народ, принявший православие. Их доля в населении России заметно выросла в впервой половине столетия (с 0,83 до 0,94 % между V и X ревизиями), но сократилась к концу века до 0,8 % (по итогам переписи 1897 г.) [9, с. 173].
41 К XIX в. мордва уже испытывала сильную ассимиляцию со стороны русского и частично татарского населения. Особенно это сказывалась на широком использовании русского языка, поэтому царские власти нередко приписывали говоривших на русском языке представителей народа к русским. Однако значительная часть мордвы продолжала сохранять свою этническую идентичность.
42 Как и чуваши, мордва заселяла обширные территории (Среднее и Нижнее Поволжье, Южное Приуралье и др.), но нигде не составляла большинства населения. Пояс уездов с относительно повышенной концентрацией мордвы начинался на северо-востоке Тамбовской губернии, протягивался на восток через Пензенскую и Симбирскую губернию, север Саратовской губернии, и уходил в северную часть Самарской губернии, далее рассеиваясь в восточном и южном направлении (рис. 5).
43

Рис. 5. Доля мордвы в населении уездов губерний Урало-Поволжья по итогам переписи населения 1897 г. и развитие этноконтактных зон с участием мордвы в первой и второй половине XIX в. (составлено авторами) Fig. 5. The share of Mordovians in the population of the districts of the provinces of the Ural-Volga region according to the results of the 1897 census and the development of ethno-contact zones with the participation of Mordovians in the first and second half of the 19th century (compiled by the authors)
44 Динамика доли мордвы в населении уездов губерний Урало-Поволжья в первой половине XIX в., при общем тренде увеличения их удельного веса, не имеет чётких географических закономерностей. Рост ЭКЗ с участием мордвы характеризует как западное «ядро» ареала, так и некоторые районы переселения народа. Противоположная динамика в большей степи представлена в Пензенской и Саратовской губерниях.
45 Во второй половине XIX в. в районах нового освоения стал преобладающим тренд на растворение ЭКЗ на «волне декоренизации» мордвы. Аналогичное явление наблюдалось на юге Нижегородской, Казанской и Симбирской губерний. На этом фоне несколько более чётко стала проявляться та часть ареала расселения мордвы, которую можно считать «ядром». Это пояс уездов в западной части ареала, испытавший рост удельного веса мордвы, т. е. где обозначился явный рост ЭКЗ на «волне коренизации» народа. В дальнейшем этот пояс уездов стал этнической основой для создания Мордовской АССР. Менее значительный массив таких уездов образовался на севере Самарской и на юго-западе Уфимской губернии.
46 В. М. Кабузан [9, с. 176] отмечает, что рост доли мордвы в первой половине XIX в. и её падение к переписи 1897 г. связаны со спецификой проведения X ревизии, где была предпринята попытка более точного учёта мордвы по происхождению, а не по языку. При этом, как известно, перепись 1897 г. учитывала именно язык, а не этническую принадлежность, в связи с чем опять же выпала часть обрусевшей мордвы.
47 И наконец, пятым рассматриваемым нами коренным народом Урало-Поволжья является ещё один финно-угорский народ, принявший православие — марийцы (устаревшее название — черемисы). Динамика численности марийцев в течение XIX в. примерно соответствовала изменению общей численности населения страны. В этом плане марийцы немного уступали русским и мордве [9, с. 180].
48 Ареал расселения марийцев был несколько уже, чем других рассмотренных нами народов. В конце XIX в. их основной район концентрации включал северо-запад Казанской губернии и юго-запад Вятской губернии. Второй район их относительно повышенной концентрации находился на севере Уфимской губернии (Бирский уезд). Эти районы были связаны между собой поясом уездов с достаточно низкой долей марийцев (рис. 6). Но при этом в западной части ареала был представлен уезд, где марийцы превышали половину населения (Царевококшайский уезд Казанской губернии).
49

Рис. 6. Доля марийцев в населении уездов губерний Урало-Поволжья по итогам переписи населения 1897 г. и развитие этноконтактных зон с участием марийцев в первой и второй половине XIX в. (составлено авторами) Fig. 6. The share of the Mari in the population of the counties of the provinces of the Ural-Volga region according to the results of the 1897 census and the development of ethno-contact zones with the participation of the Mari in the first and second half of the 19th century (compiled by the authors)
50 В первой половине XIX в. в пределах ареала расселения марийцев преобладала отрицательная динамика их доли. Исключение составили три западные уезда Уфимской губернии, где наблюдалась положительная динамика ЭКЗ на «волне коренизации» марийцев. Однако почти вся западная часть ареала испытывала растворение ЭКЗ на «волне декоренизации» народа.
51 Во второй половине столетия в западной части ареала расселения марийцев произошли изменения, которые позволили оформить явное этническое ядро. Четыре уезда на северо-западе Казанской губернии перешли к положительной динамике доли марийцев, причём их доля в Царевококшайском уезде вновь превзошла 50 %, что задало новый тренд на растворение ЭКЗ на «волне коренизации» марийцев. Именно этот уезд, вместе с расположенным к западу от него Козьмодемьянским уездом, стал этническим ядром созданной после революции Марийской АССР.
52 Выводы. В ходе исследования были выявлены некоторые общие закономерности и особенности пространственной динамики пяти народов Урало-Поволжья (татар, башкир, чувашей, мордвы и марийцев) в течение XIX в., описанные с помощью модели развития этноконтактных зон. Рассмотрен вариант развития двухкомпонентных этноконтактных зон, одним из компонентом которых являются обозначенные народы, а вторым — остальное население конкретных территорий. Выбор с целью анализа двухкомпонентной этнической системы вызван особенностями имеющихся первичных данных, а именно, ограниченностью статистики по уездам губерний Российской империи удельным весом в их населении отдельных народов.
53 Авторами выделено две основные фазы развития двухкомпонентной этноконтактной зоны и четыре стадии её развития: 1) начальная (формирование ЭКЗ); 2) стадия роста; 3) начальная стадия растворения; 4) полное растворение. Переход между двумя основными фазами (роста и растворения ЭКЗ) происходит в результате пересечения народом доли в 50 % населения конкретной территории. Таким образом, динамика доли народов в населении определённых административных единиц может быть рассмотрена с опорой на данную терминологию.
54 Первая половина XIX в. для большинства рассмотренных народов (татар, чувашей, мордвы и марийцев) характеризуется, с одной стороны, началом растворения ЭКЗ на территориях этнических ядер народов, с другой стороны, созданием ими новых ЭКЗ в местах их расселения за пределами основного этнического ареала. Вторая половина XIX в. в большинстве случаев характеризуется положительной динамикой доли народов в своих этнических ядрах и переходу к растворению ЭКЗ на окраинах их этнических ареалов. Более стабильным этническим ареалом в этот период отличались башкиры, динамика ЭКЗ в котором была связана с внешним миграционным притоком и спецификой учёта населения.

Библиография

1. Аверьянова А. Н. Национальный состав Саратовской и Самарской губерний в конце XIX века: сопоставительный анализ // Феномен многонационального Советского Союза: история, наследие и социальная память. К 100-летию образования СССР. Материалы международной научной конференции. Саратов: Саратовский источник, 2023. С. 152–159.

2. Белохвостов А. Н., Дудина М. А. Этноязыковой состав населения Нижегородской губернии по переписи 1897 года // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии. Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции / Под ред. М. Ю. Шляхова, Е. С. Суровегиной. Нижний Новгород: Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, 2021. С. 102–106.

3. Горохов С. А. Религиозная мозаичность как фактор экономического развития регионов современного мира // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2014. № 4. С. 56–61.

4. Дорофеева Д. Ю., Савоскул М. С. Изменение этнической мозаичности регионов России // Этническая демография. Сборник статей / Под ред. И. А. Даниловой, О. А Хараевой. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 72–93.

5. Ибрагимов Р. Р. Формирование татарской диаспоры на территории России в XIX — начале XX вв. // История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований. Институт татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ. Казань: Изд-во Академия наук республики Татарстан, 2016. С. 282–287.

6. Иванов В. П. Общая характеристика исторической динамики расселения и численности чувашей // Чуваши Приуралья. Культурно-бытовые процессы. Чебоксары: НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете министров Чувашской АССР, 1989. С. 12–18.

7. Иванов В. П. Этническая география чувашского народа. Историческая динамика численности и региональные особенности расселения. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2005. 383 с.

8. Ивлиева Н. Г., Манухов В. Ф. Картографические исследования особенностей размещения мордовского этноса на территории России по материалам переписей населения // Интеркарто. Интергис. 2016. Т. 22. № 1. С. 321–333.

9. Кабузан В. М. Народы России в первой половине XIX в.: Численность и этнический состав. М.: Наука, 1992. 216 с.

10. Калмантаев Н. Западные башкиры: численность и расселение в конце XIX — начале XX века // Ватандаш. 2020. № 4 (283). С. 25–34.

11. Логинова Н. Н., Кильдишова Н. А., Семина И. А., Куманев В. Н. Демографическая динамика финно-угорских народов России // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2013. Т. 27. № 3. С. 7–20.

12. Логинова Н. Н., Реброва Т. П. Динамика численности финно-угорских народов России // Финно-угорский мир. 2013. № 3 (16). С. 89–97.

13. Манаков А. Г. Оценка изменения этнической мозаичности регионов Европейской России в периоды между переписями 1897, 1959 и 2010 гг. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 2. С. 117–128. https://doi.org/10.31857/S2587-556620192117-128.

14. Манаков А. Г., Григорьева О. А. Изменение этнической структуры населения республик Урало-Поволжья: выявление трендов с 1926 по 2010 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 13–30.

15. Петров В. И. Межрегиональная сравнительная характеристика национального состава населения среднего Поволжья и южного Урала второй половины XIX века // Историческая и социальная-образовательная мысль. 2021. Т. 13. № 2. С. 128–150.

16. Сафронов А. А. Данные первой всеобщей переписи Российской империи 1897 г. О распределении татарского населения по губерниям Урала // Научный вестник Крыма. 2021. № 4 (33). С. 1–6.

17. Сороко Е.Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Том 1. № 4. C. 96–123.

18. Теренина Н. К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18. № 1. С. 101–116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2.

19. Фаттахов Т. Д. К истории расселения татар-мусульман в юго-восточных городах и уездах Вятской губернии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 1. С. 64–70.

20. Шайдуллин Р. В. Народы Татарстана в переписях населения (1897–2010 гг.) // Научный Татарстан. 2021. № 1. С. 5–28.

21. Эккель Б. М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–39.

22. Ярмуллин А. Этно-языковой состав Уфимской губернии по переписи населения 1897 года // Ватандаш. 2021. № 2 (293). С. 27–31.

23. Dražanová L. Historical Index of Ethnic Fractionalization Dataset (HIEF). Harvard Dataverse (V1). 2019. https://doi.org/10.7910/DVN/4JQRCL

24. Dražanová L. Introducing the Historical Index of Ethnic Fractionalization (HIEF) Dataset: Accounting for Longitudinal Changes in Ethnic Diversity // Journal of Open Humanities Data. 2020. Vol. 6. No. 1. https://doi.org/10.5334/johd.16.

25. Manakov A. G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. Vol. 10. No. 4. P. 574–582.

26. Németh Á. Ethnic diversity and its spatial change in Latvia, 1897–2011 // Post-Soviet Affairs. 2013. 34 p. https://doi.org/10.1080/1060586X.2013.807604.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв

(additional_1.png) [Ссылка]

(additional_2.png) [Ссылка]

(additional_3.png) [Ссылка]

(additional_4.png) [Ссылка]

Перевести