Везде
Региональный аспект изменений в этнической структуре населения Республики Сербской после 1991 года
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Региональный аспект изменений в этнической структуре населения Республики Сербской после 1991 года
Аннотация
Код статьи
S221979310019448-5-1
DOI
10.37490/S221979310019448-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Gnjato Rajko  
Должность: доктор географических наук, профессор
Аффилиация: Университет в Баня-Луке
Адрес: Республика Сербская, Баня-Лука
Выпуск
Том 18. №2/2022
Страницы
21-42
Аннотация

Крупные изменения в этнической (этно-национальной) структуре населения Республики Сербской и её отдельных регионов произошли в период военных действий в географическом пространстве Боснии и Герцеговины (1992–1995 гг.). Эффекты этих изменений, как последствий военных переселений населения, незначительно смягчены в послевоенный период путём процесса возвращения беженцев и внутренних переселенцев в довоенные места проживания. Акцент работы ставится на региональных изменениях этнической структуры населения в Республике Сербской, одном из двух энтитетов Боснии и Герцеговины. Исследование показало, что эти перемены имели во всех областях тождественный тренд, в то время как их региональная специфика заключалась в размерах изменений в некоторых местных сообществах (муниципалитетах). Самые большие изменения в межпереписной период с 1991 по 2013 гг. были зафиксированы в тех муниципалитетах, в которых перед войной преобладающая доля от всего населения была у двух из трёх конституционно основных этносов. В подавляющем большинстве муниципалитетов Республики Сербской непосредственно перед началом войны (1991 г.) сербы и мусульмане составляли большинство совокупного населения, в то время как в меньшинстве муниципалитетов большинство составляли мусульмане и хорваты. Незначительное количество муниципалитетов отличалось сбалансированной долей сербов, мусульман и хорватов, что преимущественно относится к Муниципалитету Котор-Варош.

Ключевые слова
Республика Сербская, Босния и Герцеговина, этносы, сербы, хорваты, мусульмане / бошняки, миграции, война, регионы
Классификатор
Получено
29.03.2022
Дата публикации
22.06.2022
Всего подписок
11
Всего просмотров
441
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1 Введение. В межпереписной период (1991–2013 гг.) в этнодемографическом развитии Республики Сербской, а также Боснии и Герцеговины в целом, произошли крупные изменения, являющиеся последствием миграций военного времени 1992–1995 гг. После окончания войны в Республике Сербской, одном из двух энтитетов (политико-территориальных субъектов) международно признанной Боснии и Герцеговины, сербы оказались национальным большинством, в то время как в большей части Федерации Боснии и Герцеговины (второго энтитета Боснии и Герцеговины) большинством оказались бошняки, а в меньшей части — хорваты.
2 Цель исследования — установить взаимозависимость изменений в этнической структуре населения на уровне регионов Республики Сербской и военными миграциями 1992–1995 гг.
3 Предыдущие исследования. В настоящее время имеется достаточно много работ, посвящённых этнополитическим конфликтам и проблемам этнических меньшинств на территории бывшей Югославии, например, [1; 11; 14]. Проводятся также исследования по изучению этно-конфессиональной структуры жителей разных частей пост-югославского пространства [12; 18; 19] и связанной с ней этнической самоидентификацией населения [8; 15; 17].
4 При этом в меньшей степени изучена этническая и конфессиональная структура населения наиболее пёстрой в этом плане бывшей югославской республики — Боснии и Герцеговины (БиГ), особенно в её субъектах в контексте военных конфликтов 1992–1995 гг. Темы, связанные с этим кругом вопросов всё ещё считаются «щепетильными» и не находятся в фокусе исследователей. Однако есть работы, которые занимаются и этими вопросами. Среди них внимание привлекает исследование, посвящённое этническим и этно-конфессиональным вопросам в Баня-Луке, Сараево и Мостаре, самым развитым городским центрам — символам этнической гомогенности и политических интересов отдельных народов в БиГ [20]. В отличие от малочисленных работ с подобным содержанием, опубликованы многочисленные работы, ставящие современные геополитические процессы и проблемы в БиГ и совокупном пространстве СФР Югославии в контекст межэтнических и межнациональных отношений [5–7; 13].
5 Материалы и методы. Основными материалами, используемыми в настоящей работе, являются официальные переписи населения в БиГ и переписи населения в Республике Сербской, включая частично и результаты переписей населения в Федерации Боснии и Герцеговины.
6 Определённые сложности относительно исследования были обусловлены разным методологическим подходом к переписи населения. В частности, перепись 1991 г. охватывала всё население БиГ вне зависимости от местонахождения в день переписи — в стране или за границей, в то время как перепись 2013 г. охватывала лишь т. н. резидентное население, т. е. находящееся в день переписи в пределах БиГ. Таким образом, сравнимость данных этих двух переписей не совсем адекватная, и поэтому нельзя говорить об абсолютно точных показателях этнических изменений в структуре населения Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины. Упор настоящей работы делается на региональных изменениях этнической структуры населения Республики Сербской в 1991–2013 гг., на уровне т. н. нодально-функциональных регионов: Банялукского, Добойско-Биелинского, Сараевско-Зворникского, Требинско-Фочанского, по той причине, что данные регионы в предвоенный период характеризовались определёнными отличиями в этнической структуре населения — некоторые были более, а некоторые менее гетерогенные [4].
7

Рис. 1. Нодально-функциональные регионы Республики Сербской Fig. 1. Nodal-functional regions of the Republic of Srpska
8 Результаты исследования. Согласно официальным результатам переписи населения БиГ 1991 г., на территории, в границах которой год спустя была создана Республика Сербская, жило чуть больше 1568 тыс. чел., причём сербы составляли национальное большинство — на их долю приходилось 55,6 % от всего населения. Большáя доля, составляющая 28,3 %, приходилась на мусульман (бошняков), а относительно большая — на хорватов (9,1 %). Кстати, народность «мусульманин» в смысле этнического определения, была создана в социалистической Югославии после Второй мировой войны. В переписи населения ФНР Югославии 1948 г. мусульманское население, предшественники сегодняшних мусульман, в качестве названия использовали разные этнические формы: сербы-мусульмане, хорваты-мусульмане, македонцы-мусульмане или неопределившиеся. Уже в переписи 1953 г. мусульмане как религиозное сообщество чаще всего указывают себя «югославами неопределившимися». Югославская перепись населения 1961 г. впервые вводит категорию «мусульманин» в этническом смысле, а перепись населения СФР Югославии, проведённая в 1971 г., вводит категорию «мусульманин» в национальном смысле. После 1971 г. и вплоть до развала СФР Югославии представители этой этногенной формы в смысле национальности называют себя «мусульманами» [9]. После 1991 г. представители населения Федерации Боснии и Герцеговины, Республики Сербской и Черногории, которые в предыдущих переписях называли себя мусульманами, чаще всего называют себя, используя новую национальную форму — бошняки1.
1. Мусульмане как искусственная этногенная форма сменили свою национальную идентичность в 1993 г. на новую национальную форму — бошняки. Идею о создании бошнякской нации актуализировал Беньямин фон Каллаи, министр финансов Австро-Венгрии и земельный губернатор БиГ (1882–1903), с целью отделить исламизированное сербское население Боснии и Герцеговины, т. н. мухаммеданнцев от Турции и сделать их лояльными Монархии. Для современных представителей бошнякской нации «бошнякство» является механизмом, посредством которого предпринимается попытка доказать этническую, языковую и любую другую индивидуальность бошняков по отношению ко всем другим народам в БиГ, особенно по отношению к сербскому народу, что не имеет никакой исторической и научной подоплёки.
9 Таблица 1 Этнонациональная структура населения Республики Сербской согласно переписи 1991 г. Table 1 Ethno-national structure of the population of the Republic of Srpska according to the 1991 census
Категории национальной принадлежности
всего сербы мусульмане хорваты югославы остальные
Республика Сербская 1568075 100 % 871787 55,6 % 444308 28,3 % 143073 9,1 % 73406 4,7 % 35501 2,3 %
Источник: данные автора на основе переписи населения 1991 г., ограниченные на пространство Республики Сербской в её сегодняшних границах.
10

Рис. 2. Этнонациональная структура населения Республики Сербской согласно переписи 1991 г. Fig. 2. Ethno-national structure of the population of the Republic of Srpska according to the 1991 census
11 Результаты переписи 2013 г. показывают крупные изменения в этнической структуре населения Республики Сербской. Увеличилась доля сербов с 55,6 % в 1991 г. до 82,9 % в 2013 г. В тот же период заметно снизилась процентная доля мусульман/бошняков — с 28,3 до 12,7 %, а также хорватов — с 9,1 до 2,3 %. Национальная общность «югославы2» с 4,7 % в 1991 г., будучи выражением принадлежности к государству, а не к этносу, практически исчезла за военный и послевоенный периоды. Это подтверждает перепись населения БиГ 2013 г., в котором это национальное определение не существует.
2. Свободные подсчёты говорят, что большинство «югославов» в БиГ и в СФР Югославии вообще составлял сербский народ. Национальная форма «югослав» представляет собой продукт политического режима социалистической Югославии и идеологии «братства и единства» югославских народов. Эта идеология в сербском народе имела весьма сильную опору, значительно сильнее, чем у других югославских этносов. Национальность «югослав» была особенно приемлема для супругов разной этнической и религиозной принадлежности.
12 Таблица 2 Этнонациональная структура населения Республики Сербской согласно переписи 2013 г. Table 2 Ethno-national structure of the population of the Republic of Srpska according to the 2013 census
Всего Республика Сербская бошняки хорваты сербы остальные не указали национальность неизвестно
1170342 148477 26509 970857 14641 7861 1997
100 % 12,7 % 2,3 % 82,9 % 1,2 % 0,7 % 0,2 %
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир в Республики Сербской 2013 г.
13

Рис. 3. Этнонациональная структура населения Республики Сербской согласно переписи 2013 г. Fig. 3. Ethno-national structure of the population of the Republic of Srpska according to the 2013 census
14 В отличие от относительных показателей, указывающих на крупные изменения в этнической структуре населения Республики Сербской после 1992 г., изменения в абсолютных цифрах по своим объёмам меньше, особенно если говорить о сербском этносе. Конкретно, общая численность сербов в 2013 г. увеличилась почти на 100 тыс. чел. по отношению к 1991 г., что составляет рост в 10,3 %. Бошняков в Республике Сербской в 2013 г. по отношению к 1991 г. стало меньше примерно на 295 тыс., а хорватов — на 116 тыс.
15 Изменения в этнической структуре населения по региональным системам Республики Сербской. Если говорить о Республике Сербской, самые большие изменения этнической структуры произошли в этнически гетерогенных муниципалитетах, из которых в военный период с 1992 по 1995 гг. было масштабное выселение мусульманского/бошнакского и хорватского населения. В то же самое время из Федерации БиГ масштабно выселено сербское население. Приведённые миграционные процессы способствовали этнической гомогенизации как Республики Сербской, так и Федерации Боснии и Герцеговины.
16 Этнодемографические характеристики населения Банялукского макрорегиона — результат многочисленных факторов развития в течение различных исторических периодов, в т. ч. и новейшего, помеченного войной в БиГ и формированием новых политико-территориальных субъектов — Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины.
17 Некоторые сложности при анализе этнической структуры населения Банялукского микрорегиона, что, впрочем, относится и к остальным регионам Республики Сербской, проистекают из территориальной организации местных общин (муниципалитетов), которые образованы после 1995 г. В частности, из всего 21 муниципалитета, которые в наше время составляют Банялукский макрорегион, только восемь находятся внутри границ 1991 г.: Город Баня-Лука, Город Приедор и Город Градишка, а также муниципалитеты Козарска Дубица, Лакташи, Прнявор, Србац и Челинац, в то время как Костайница, Источни-Дрвар, Езеро, Крупа-на-Уни, Купрес, Оштра-Лука, Петровац и Рибник являются новообразованными местными административно-территориальными единицами (муниципалитетами), которые пересекает граница между Республикой Сербской и Федерацией Боснии и Герцеговины (т. н. межэтническая граница). Таким образом, одна часть населения разделённых муниципалитетов вошла в состав Республики Сербской, а другая часть — в состав Федерации Боснии и Герцеговины. Ради того, чтобы данные переписей 1991 и 2013 гг. были сравнимыми для наших анализов, было необходимо причислить к соответственным регионам население тех частей муниципалитетов, которые вошли в состав Республики Сербской.
18 Таблица 3 Этическая структура населения Банялукского макрорегиона согласно переписи 1991 г. Table 3 The ethical structure of the population of the Banyaluki macroregion according to the 1991 census
Название Всего сербы % мусульмане % хорваты % югославы % остальные %
Баня-Лука 195692 106826 54,6 28558 14,6 29026 14,8 23656 12,1 7626 3,9
Градишка 59974 35753 59,6 15851 26,4 3417 5,7 3311 5,5 1642 2,7
Источн-Дрвар 61 60 98,4 1 1,6 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Езеро 1957 1082 55,3 695 35,5 120 6,1 36 1,8 24 1,2
Кнежево 15457 13903 89,9 1068 6,9 223 1,4 160 1,0 103 0,7
Козарска-Дубица 31606 21728 68,7 6440 20,4 488 1,5 1851 5,9 1099 3,5
Костайница 6231 4041 64,9 1707 27,4 166 2,7 213 3,4 104 1,7
Котор-Варош 36853 14056 38,1 11090 30,1 10695 29,0 745 2,0 267 0,7
Крупа-на-Уни 2776 2697 97,2 62 2,2 5 0,2 2 0,1 10 0,4
Купрес (РС) 792 783 98,9 0 0,0 1 0,1 0 0,0 8 1,0
Лакташи 29832 24176 81,0 408 1,4 2565 8,6 1530 5,1 1153 3,9
Мркоњич-Град 26337 21056 79,9 2342 8,9 2019 7,7 591 2,2 329 1,2
Нови-Град 35434 21060 59,4 12333 34,8 237 0,7 1344 3,8 460 1,3
Оштра-Лука 5161 3263 63,2 295 5,7 1482 28,7 77 1,5 44 0,9
Петровац 375 372 99,2 0 0,0 2 0,5 0 0,0 1 0,3
Приедор 112543 47581 42,3 49351 43,9 6316 5,6 6459 5,7 2836 2,5
Прнявор 47055 33508 71,2 7143 15,2 1721 3,7 1757 3,7 2926 6,2
Рибник 8781 8644 98,4 60 0,7 6 0,1 40 0,5 31 0,4
Србац 21840 19382 88,7 940 4,3 140 0,6 811 3,7 567 2,6
Челинац 18713 16554 88,5 1446 7,7 76 0,4 377 2,0 260 1,4
Шипово 15579 12333 79,2 2965 19,0 31 0,2 155 1,0 95 0,6
Всего - регион 673049 408858 60,7 142755 21,2 58736 8,7 43115 6,4 19585 2,9
Всего Р. Сербская 1569332 869854 55,4 440746 28,1 144238 9,2 75013 4,8 39481 2,5
Источник: Население Боснии и Герцеговины — национальный состав по населённым пунктам. Статистическое бюро Республики Хорватии, Загреб, 1995 г. URL: www.statistika.ba .
19

Рис. 4. Этническая структура населения Банялукского макрорегиона согласно переписи 1991 г. Fig. 4. Ethnic structure of the population of the Banyaluki macroregion according to the 1991 census
20 Согласно официальным результатам переписи населения в БиГ, большинство населения Банялукского макрорегиона в 1991 г. составляли сербы, на долю которых приходилось 60,7 % от всего населения. На долю мусульман приходилось 21,1 % от населения этого макрорегиона, хорватов — 8,7 %, югославов — 6,4 %, а остальных — 2,9 %. Однако процентные доли в отдельных муниципалитетах Банялукского макрорегиона, согласно историческим и современным факторам, значительно отличались друг от друга. Высокий процент сербского населения в 1991 г., а именно свыше 90 %, имели новообразованные муниципалитеты: Источно-Сараево, Крупа-на-Уни, Купрес, Петровац и Рибник. Сербское население имело долю от 50 до 90 % в 15 муниципалитетах макрорегиона. Относительное большинство было за сербским населением только в одном муниципалитете (Котор-Варош).
21 Согласно результатам переписи 1991 г. мусульмане не являлись абсолютным большинством ни в одном муниципалитете Банялукского макрорегиона. Тем не менее, они составляли относительное большинство в следующих муниципалитетах: Езеро, Котор-Варош, Нови-Град и Приедор. В отличие от мусульман, хорваты в 1991 г. не были ни абсолютным, ни относительным национальным большинством ни в одном муниципалитете Банялукского макрорегиона. Всё же можно сказать, что процентные доли хорватов в общей численности населения были значительны в муниципалитетах Баня-Лука (14,8 %), Котор-Варош (29 %) и Оштра-Лука (28,7 %). Согласно результатам переписи 1991 г., на югославов как национальную общность различного этнического происхождения приходилось 6,4 % от всего населения, а на представителей категории «остальные» — 2,9 % от всего населения Банялукского макрорегиона.
22 Таблица 4 Этническая структура населения Банялукского макрорегиона, согласно переписи 2013 г. Table 4 Ethnic structure of the population of the Banyaluki macroregion, according to the 2013 census
город / муниципалитет сербы % бошняки % хорваты % остальные %
Баня-Лука 162057 90,0 6816 3,8 4887 2,7 6293 3,5
Градишка 40707 82,7 6266 12,7 800 1,6 1423 2,9
Источни-Дрвар 65 98.5 0 0,0 1 1,5 0,0
Езеро 779 75,0 251 24,2 6 0,6 3 0,3
Кнежево 8886 94,9 413 4,4 24 0,3 45 0,5
Козарска-Дубица 18144 87,7 1883 9,1 261 1,3 393 1,9
Костайница 4177 74,0 1276 22,6 82 1,5 110 1,9
Котор-Варош 12730 69,3 4516 24,6 852 4,6 263 1,4
Крупа-на-Уни 1555 99,7 3 0,2 2 0,1 0,0
Купрес 292 99,7 0 0,0 0 0,0 1 0,3
Лакташи 32761 95,8 104 0,3 500 1,5 845 2,5
Мрконич-Град 15340 96,3 354 2,2 148 0,9 84 0,5
Нови-Град 19491 77,2 5214 20,7 174 0,7 361 1,4
Оштра-Лука 2510 92,8 23 0,9 149 5,5 23 0,9
Петровац 351 99,2 0 0,0 0 0,0 3 0,8
Приедор 54365 67,2 22303 27,6 1666 2,1 2582 3,2
Прнявор 29478 85,8 2749 8,0 423 1,2 1707 5,0
Рибник 5825 99,6 0 0,0 11 0,2 15 0,3
Србац 16013 94,6 394 2,3 128 0,8 398 2,4
Челинац 14508 96.0 395 2,6 48 0,3 166 1,1
Шипово 9302 93,3 578 5,8 26 0,3 63 0,6
ВСЕГО регион 449336 85,1 53538 10,1 10188 1,9 14778 2,8
ВСЕГО Р. Сербская 970857 83,0 148477 12,7 26509 2,3 24499 2,1
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир в Республике Сербской в 2013 г. — города, муниципалитеты, населённые пункты. Статистическое управление Республики Сербской, 2017 г.
23

Рис. 5. Этническая структура населения Банялукского макрорегиона согласно переписи 2013 г. Fig. 5. Ethnic structure of the population of the Banyaluki macroregion according to the 2013 census
24 Данные переписи населения Республики Сербской 2013 г. указывают на крупные изменения в этнической структуре населения Банялукского макрорегиона. Большинство населения во всех муниципалитетах Банялукского макрорегиона составляли сербы (85,1 %). Относительно высокие процентные доли бошняков (больше 20 %) зафиксированы в муниципалитетах Езеро, Костайница, Нови-Град и Приедор.
25 В 2013 г. на долю хорватов приходилось лишь 2,3 % от всего населения Банялукского макрорегиона, а их самая большая процентная доля была в муниципалитетах Баня-Лука (2,7 %), Котор-Варош (4,6 %) и Приедор (2,1 %).
26 Изменения в этнической структуре населения Добойско-Биелинского региона показывают тенденцию, подобную трендам изменения в Банялукском макрорегионе.
27 Таблица 5 Этническая структура населения Добойско-Биелинского региона согласно переписи 1991 г. Table 5 Ethnic structure of the population of the Dobojsko-Bieli region according to the 1991 census
Название всего сербы % мусульмане % хорваты % югославы % остальные %
Биелина 96988 57389 59,2 30229 31,2 492 0,5 4426 4,6 4452 4,6
Брод 33779 11105 32,9 4087 12,1 13986 41,4 3646 10,8 955 2,8
Вукосавле 7999 1332 16,7 2861 35,8 3440 43,0 178 2,2 188 2,4
Дервента 56489 22938 40,6 7086 12,5 21952 38,9 3348 5,9 1165 2,1
Добой 89929 42610 47,4 29108 32,4 10332 11,5 5586 6,2 2293 2,5
Дони-Жабар 4216 2636 62,5 14 0,3 1490 35,3 33 0,8 43 1,0
Лопаре 20137 16594 82,4 2696 13,4 57 0,3 464 2,3 326 1,6
Модрича 30547 12388 40,6 7522 24,6 7878 25,8 1754 5,7 1005 3,3
Пелагичево 14805 7677 51,9 18 0,1 6244 42,2 139 0,9 727 4,9
Петрово 12241 11557 94,4 81 0,7 55 0,4 222 1,8 326 2,7
Теслич 60347 33135 54,9 12803 21,2 9780 16,2 3459 5,7 1170 1,9
Углевик 17587 14233 80,9 2903 16,5 51 0,3 265 1,5 135 0,8
Шамац 25115 13307 53,0 2223 8,9 7456 29,7 1665 6,6 464 1,8
Всего регион 470179 246901 52,4 101631 22,5 83213 17,1 25185 5,2 13249 2,8
Всего Р. Сербская 1569332 869854 55,4 440746 28,1 144238 9,2 75013 4,8 39481 2,5
Источник: Население Боснии и Герцеговины — национальный состав по населённым пунктам. Статистическое бюро Хорватии, Загреб, 1995 г. URL: www.statistika.ba .
28

Рис. 6. Этническая структура населения Добойско-Биелинского региона согласно переписи 1991 г. Fig. 6. Ethnic structure of the population of the Dobojsko-Bieli region according to the 1991 census
29 В 1991 г. доля сербского этноса была абсолютно преобладающей в населении большинства муниципалитетов Добойско-Биелинского региона, за исключением муниципалитета Дервента, в котором его доля была лишь относительно преобладающей.
30 Согласно официальным результатам переписи, мусульмане в 1991 г. не были этническим большинством ни в одном муниципалитете Добойско-Биелинского региона. Относительно высокая доля (больше 30 %) у них была в муниципалитетах Биелина, Вукосавле и Добой. Идентично мусульманам, хорваты в 1991 г. не имели преобладающей доли в населении ни одного муниципалитета Добойско-Биелинского региона. Относительным большинством (свыше 40 %) они были в муниципалитетах Брод и Вукосавле, а с долей свыше 30 % — в муниципалитетах Дервента, Дони-Жабар и Пелагичево.
31 Доля югославов в населении Добойско-Биелинского региона в 1991 г. была значительной — 5,2 %, или чуть больше 13 тыс. чел. Самая большая их доля была в муниципалитетах Брод (10,8 %) и Шамац (6,6 %). Доля «остальных» в 2,8 %, или чуть больше 13 тыс. чел., относится к национальным меньшинствам и лицам, не указавших свою этническую, т. е. национальную принадлежность.
32 Таблица 6 Этническая структура населения Добойско-Биелинского региона согласно переписи 2013 г. Table 6 Ethnic structure of the population of the Dobojsko-Bieli region according to the 2013 census
2013 сербы % бошняки % хорваты % остальные %
Биелина 89474 86,1 11680 11,2 498 0,5 2222 2,1
Брод 11065 70,4 1312 8,3 3021 19,2 322 2,0
Вукосавле 1448 33,2 2025 46,4 698 16,0 192 4,4
Дервента 21495 82,9 1686 6,5 2181 8,4 560 2,2
Добой 50968 74,4 14417 21,0 1550 2,3 1579 2,3
Дони-Жабар 2658 72,4 4 0,1 991 27,0 16 0,4
Лопаре 13267 90,3 1310 8,9 48 0,3 64 0,4
Модрича 19530 79,7 2880 11,8 1396 5,7 684 2,8
Пелагичево 3146 72,2 13 0,3 1182 27,1 17 0,4
Петрово 6222 98,5 6 0,1 34 0,5 55 0,9
Теслич 28166 75,6 6887 18,5 1346 3,6 837 2,2
Углевик 13007 86,0 1999 13,2 42 0,3 70 0,5
Шамац 12832 78,7 1005 6,2 2176 13,3 295 1,8
ВСЕГО регион 273278 80,2 45224 13,3 15163 4,5 6913 2,0
ВСЕГО Р. Сербская 970857 83,0 148477 12,7 26509 2,3 24499 2,1
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир в Республике Сербской 2013 г. — города, муниципалитеты, населённые пункты. Статистическое управление Республики Сербской, Баня-Лука, 2017 г.
33

Рис. 7. Этническая структура населения Добойско-Биелинского региона согласно переписи 2013 г. Fig. 7. Ethnic structure of the population of the Dobojsko-Bieli region according to the 2013 census
34 Население Добойско-Биелинского региона в 2013 г. отличалось значительно изменённой структурой по отношению к состоянию, установленному в переписи 1991 г. В общем, на уровне региона осуществлена высокая степень этнической гомогенизации. На территории региона переписано всего 340 578 проживающих здесь лиц. В рамках этого количества на сербов приходилось 80,2 %, на бошняков — 13,3 %, на хорватов — 4,5 %, и на остальных — 2 %. Абсолютно преобладающая доля была за сербами во всех муниципалитетах региона, кроме муниципалитета Вукосавле, в которой их доля составляла 33,2 %. Самая большая доля бошняков была в муниципалитетах Вукосавле (46,4 %), Добой (21,0 %), Теслич (18,5 %), Углевик (13,2 %) и Модрича (11,8 %). Самая большая доля хорватов была в муниципалитетах Пелагичево (27,1 %), Дони-Жабар (27,0 %), Брод (19,2 %) и Вукосавле (16,0 %). Доля «остальных» была почти символичной — лишь 2,0 %.
35 Высокая степень этнической гомогенизации после 1991 г. осуществлена и в Сараевско-Зворникском регионе, в котором доля сербского населения с 45,2 % в 1991 г. повысилось до 77,3 % в 2013 г. В частности, в девяти муниципалитетах этого региона абсолютно преобладающая доля была за сербским, а в восьми муниципалитетах — за мусульманским населением.
36 Таблица 7 Этническая структура населения Сараевско-Зворникского региона согласно переписи 1991 г. Table 7 Ethnic structure of the population of the Sarajevo-Zvornik region according to the 1991 census
Название всего сербы % мусульмане % хорваты % югославы % остальные %
Братунац 33619 11475 34,1 21535 64,1 40 0,1 223 0,7 346 1,0
Вишеград 21199 6743 31,8 13471 63,5 32 0,2 319 1,5 634 3,0
Власеница 17904 6428 35,9 10922 61,0 32 0,2 272 1,5 250 1,4
Зворник 67795 27665 40,8 37957 56,0 107 0,2 1204 1,8 862 1,3
Источна-Илиджа 8545 6059 70,9 1854 21,7 120 1,4 442 5,2 70 0,8
Источни-Стари-Град 1563 1059 67,8 486 31,1 4 0,3 6 0,4 8 0,5
Источно-Ново-Сараево 4038 3650 90,4 195 4,8 38 0,9 84 2,1 71 1,8
Миличи 16038 7931 49,5 7805 48,7 7 0,0 68 0,4 227 1,4
Осмаци 7468 3617 48,4 3803 50,9 4 0,1 16 0,2 28 0,4
Пале (РС) 14408 10763 74,7 2958 20,5 125 0,9 391 2,7 171 1,2
Рогатица 21881 8316 38,0 13187 60,3 19 0,1 186 0,9 173 0,8
Рудо 11571 8150 70,4 3130 27,1 5 0,0 106 0,9 180 1,6
Соколац 15433 10266 66,5 4972 32,2 19 0,1 83 0,5 93 0,6
Сребреница 36666 8315 22,7 27572 75,2 38 0,1 380 1,0 361 1,0
Трново (РС) 3565 1396 39,2 2087 58,5 14 0,4 43 1,2 25 0,7
Хан-Пиесак 6095 3424 56,2 2543 41,7 7 0,1 68 1,1 53 0,9
Шековичи 9742 9337 95,8 127 1,3 11 0,1 129 1,3 138 1,4
Всего регион 297530 134594 45,2 154604 52,0 622 0,2 4020 1,4 3690 1,2
Всего Р. Сербская 1569332 869854 55,4 440746 28,1 144238 9,2 75013 4,8 39481 2,5
Источник: Население Боснии и Герцеговины — национальный состав по населённым пунктам. Статистическое бюро Хорватии, Загреб, 1995 г. URL: www.statistika.ba .
37

Рис. 8. Этническая структура населения Сараевско-Зворникского региона согласно переписи 1991 г. Fig. 8. Ethnic structure of the population of the Sarajevo-Zvornik region according to the 1991 census
38 В 2013 г. сербы были этническим большинством во всех муниципалитетах Сараевско-Зворникского региона, кроме муниципалитета Сребреница, в котором их доля составляла 46,7 %. Высокая доля в 1991 г. (больше 30 %) у мусульман была в двенадцати муниципалитетах этого региона. В отличие от мусульман, доля хорватов была совсем незначительной во всех муниципалитетах Сараевско-Зворникского региона и колебалась между 0,1 и 1,4 %. Доля югославов была относительно небольшой — 1,4 %, а «остальных» — 1,2 %.
39 Таблица 8 Этническая структура населения Сараевско-Зворникского региона в 2013 г. Table 8 Ethnic structure of the population of the Sarajevo-Zvornik region in 2013
город/муниципалитет сербы % бошняки % хорваты % остальные %
Братунац 11897 63,8 6588 35,3 30 0,2 136 0,7
Вишеград 8942 88,4 895 8,8 32 0,3 249 2,5
Власеница 7190 67,5 3360 31,5 29 0,3 78 0,7
Зворник 37242 68,5 16775 30,8 103 0,2 287 0,5
Источна-Илиджа 13455 93,2 632 4,4 148 1., 202 1,4
Источни-Стари-Град 1059 94,9 41 3,7 6 0,5 10 0,9
Источно-Ново-Сараево 10028 96,4 44 0,4 102 1,0 227 2,2
Миличи 6857 65,6 3532 33,8 22 0,2 34 0,3
Ново-Горажде 1561 53,6 1317 45,2 2 0,1 35 1,2
Осмаци 2852 51,4 2673 48,2 7 0,1 14 0,3
Пале 19932 97,9 165 0,8 126 0,6 136 0,7
Рогатица 9217 89,5 1009 9,8 18 0,2 58 0,6
Рудо 6963 91,9 574 7,6 7 0,1 34 0,4
Соколац 10894 93,8 629 5,4 28 0,2 69 0,6
Сребреница 5467 46,7 6122 52,3 14 0,1 95 0,8
Трново 1131 57,0 818 41,3 15 0,8 19 1,0
Хан-Пиесак 2994 86,9 420 12,2 7 0,2 24 0,7
Шековичи 6187 97,8 103 1,6 8 0,1 25 0,4
ВСЕГО регион 163868 77,3 45697 21,6 704 0,3 1732 0,8
ВСЕГО Р. Сербская 970857 83,0 148477 12,7 26509 2,3 24499 2,1
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир в Республике Сербской 2013 г. — города, муниципалитеты, населённые пункты. Статистическое управление Республики Сербской, Баня-Лука, 2017 г.
40

Рис. 9. Этническая структура населения Сараевско-Зворникского региона согласно переписи 2013 г. Fig. 9. Ethnic structure of the population of the Sarajevo-Zvornik region according to the 2013 census
41 В 2013 г., благодаря процессу реэмиграции, произошли крупные изменения в этнической структуре населения Сараевско-Зворникского региона в пользу бошнякского этноса. В частности, больше 30 % бошнякского населения имели муниципалитеты Братунац ( 35,3 %), Власеница (31,5 %), Зворник (30,8 %), Миличи (33,8 %), Ново-Горажде (45,2 %), Осмаци (48,2 %), Сребреница (52,3 %) и Трново (41,3 %).
42 В Требиньско-Фочанском регионе сегодня живут три конституционно основных народа: сербы, бошняки и хорваты, а также представители некоторых этнических меньшинств. Среди упомянутых этносов ещё с раннего средневековья вплоть до сих пор, вопреки многовековым процессам ассимиляции в виде исламизации, униатизации, перевода в католицизм, кроатизации, а также масштабного страдания, включающего и геноцид в течение Второй мировой войны, большинство населения составляли и всё ещё составляют сербы [2; 3; 16].
43 Таблица 9 Этническая структура населения Требинско-Фочанского региона согласно переписи 1991 г. Table 9 Ethnic structure of the population of the Trebinsko-Fochansky region according to the 1991 census
название всего сербы % мусульмане % хорваты % югославы % остальные %
Берковичи 3510 2111 60,1 715 20,4 646 18,4 27 0,8 11 0,3
Билеча 13284 10628 80,0 1947 14,7 39 0,3 222 1,7 448 3,4
Гацко 10788 6661 61,7 3858 35,8 29 0,3 84 0,8 156 1,4
Источни-Мостар 552 95 17,2 299 54,2 155 28,1 1 0,2 2 0,4
Калиновик 4266 2803 65,7 1342 31,5 17 0,4 43 1,0 61 1,4
Любиње 4172 3748 89,8 332 8,0 39 0,9 19 0,5 34 0,8
Ново-Горажде 4468 772 17,3 3620 81,0 4 0,1 25 0,6 47 1,1
Требине 29225 20432 69,9 5550 19,0 446 1,5 1622 5,6 1175 4,0
Фоча (РС) 35491 16869 47,5 17284 48,7 94 0,3 450 1,3 794 2,2
Чайниче 8956 4709 52,6 4024 44,9 5 0,1 77 0,9 141 1,6
Всего регион 114712 68828 60,0 38971 34,0 1474 1,3 2570 2,2 2869 2,5
Республика Сербская 1569332 869854 55,4 440746 28,1 144238 9,2 75013 4,8 39481 2,5
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир 1961 г. Национальный состав населения ФНР Югославии, перепись по населённым пунктам и муниципалитетам.
44

Рис. 10. Этническая структура населения Требинско-Фочанского региона согласно переписи 1991 г. Fig. 10. Ethnic structure of the population of the Trebinsko-Fochansky region according to the 1991 census
45 Во всех муниципалитетах Требинско-Фочанского региона в 1991 г., кроме Муниципалитета Фоча, этническое большинство составляло сербское население, и процентная доля колебалась от 52,6 % в Муниципалитете Чайниче до 89,8 % в Муниципалитете Любине. По процентной доле на втором месте было мусульманское, а на третьем — хорватское население с совсем незначительной долей. Также незначительная процентная доля была и у населения в категории «остальные» — от 0,3 % в Муниципалитете Берковичи до 3,4 % в Муниципалитете Билеча и 4,0 % в Муниципалитете Требине. Относительно большая доля в общем населении региона (2,2 %) была за национальной общностью «югославы».
46 Бурные события в БиГ в период 1992–1995 гг., кроме страданий войны и уничтожения, привели к принудительным, «добровольным» и «договорным» миграциям. Все они не миновали и Требинско-Фочанский регион, что показывают и результаты переписи БиГ 2013 г., первой официальной послевоенной переписи населения в БиГ.
47 Таблица 10 Этническая структура населения Требинско-Фочанского региона согласно переписи 2013 г. Table 10 Ethnic structure of the population of the Trebinsko-Fochansky region according to the 2013 census
Город/ муниципалитет сербы % бошняки % хорваты % остальные %
Берковичи 1873 91,8 155 7,6 11 0,5 2 0,1
Билеча 10447 98,5 26 0,2 21 0,2 113 1,1
Гацко 8316 95,5 332 3,8 13 0,1 49 0,6
Источни-Мостар 153 62,7 78 32,0 11 4,5 2 0,8
Калиновик 1895 96,6 43 2,2 8 0,4 16 0,8
Любине 3280 98,8 9 0,3 10 0,3 20 0,6
Невесине 11964 95,4 508 4,1 27 0,2 43 0,3
Требине 26484 93,8 863 3,1 295 1,0 597 2,1
Фоча 16157 91,9 1169 6,6 52 0,3 202 1,1
Чайниче 3806 81,3 835 17,8 6 0,1 32 0,7
ВСЕГО регион 84375 93,8 4018 4,5 454 0,5 1076 1,2
ВСЕГО Р. Сербская 970857 83,0 148477 12,7 26509 2,3 24499 2.1
Источник: Перепись населения, домохозяйств и квартир в Республике Сербской 2013 г. — города, муниципалитеты, населённые пункты. Статистическое бюро Республики Сербской, Баня-Лука, 2017 г.
48

Рис. 11. Этническая структура населения Требинско-Фочанского региона согласно переписи 2013 г. Fig. 11. Ethnic structure of the population of the Trebinsko-Fochansky region according to the 2013 census
49 На территории Требинско-Фочанского региона, согласно переписи 2013 г., на долю сербов приходилось 93,8 % совокупного населения, на долю бошняков — 4,5 %, хорватов — 0,5 %, и остальных — 1,2 %. Самое большое увеличение доли произошло в Муниципалитете Фоча — с 47,5 % в 1991 г. до 91,9 % в 2013 г.
50 Обсуждение. В Республике Сербской в период 1991–2013 гг. произошли крупные изменения в этнической структуре населения. Значительно увеличилась доля сербского, а уменьшилась — доля бошнякского и хорватского населения. Доля сербов с 55,6 % в 1991 г. увеличилась до 82,9 % в 2013 г., в то время как доля бошняков (мусульман) снизилась с 28,3 % в 1991 г. до 12,7 % в 2013 г., а хорватов — с 9,1 % до 2,3 %. Такие же изменения произошли и в Федерации Боснии и Герцеговины, в которой в тот же период доля бошняков (мусульман) увеличилась с 52,3 % до 70,4 % и хорватов — с 21,9 % до 22,4 %, а доля сербов уменьшилась с 17,6 % в 1991 г. до 2,5 % в 2013 г.
51 Изменения этнических структур на уровне региональных систем Республики Сербской показывают те же тренды, что и изменения на уровне Республики Сербской как целого. Однако, если говорить о величине этих изменений, очевидны небольшие различия между отдельными муниципалитетами в рамках данной региональной системы. В частности, самый большой рост доли сербов (на 33 %) произошёл в Требинско-Фочанском регионе, а самый маленький — в Банялукском макрорегионе (на 24,4 %). В тот же межпереписной период самый большой спад доли бошняков в общем населении зафиксирован в Сараевско-Зворникском регионе — на 30,4 %, а хорватов — в Добойско-Биелинском регионе — на 12,6 %.
52 На местном (муниципальном) уровне самые большие изменения в этнической структуре населения произошли в тех муниципалитетах, в которых доля двух из всего трёх конституционно основных этносов была уравновешенной. Мы говорим два, потому что редки муниципалитеты в Республике Сербской, как и в Федерации Боснии и Герцеговины, в которых в 1991 г. процентная доля всех трёх конституционно основных этносов была уравновешенной. В Республике Сербской это был Муниципалитет Котор-Варош, а в Федерации Боснии и Герцеговины Муниципалитет Мостар.
53 В смысле значительного роста одного этноса за счёт доли другого можно привести в качестве примера муниципалитет Фоча, в котором доля сербов с 60,0 % в 1991 г. повысилась до 91,9 % в 2013 г., а доля мусульман (бошняков) в тот же период понизилась с 34,0 до 6,6 %.
54 Такие же констатации можно высказать и в случае изменений в этнической структуре населения отдельных регионов и муниципалитетов в Федерации Боснии и Герцеговины. Разительным примером крупных изменений в этнической структуре населения является город Сараево, который состоит из четырёх муниципалитетов: Центр, Стари-Град, Ново-Сараево и Нови-Град, в котором сербы в 1991 г. составляли 29,82 % от всего населения (около 160 тыс. чел.), а согласно официальным результатам переписи Федерации Боснии и Герцеговины 2013 г. — 3,8 % населения.
55 В официальной статистике БиГ, Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины нет точных показателей о прямых военных потерях или демографических потерях за счёт миграций. Согласно некоторым исследованиям, «прямые военные потери в БиГ (1991–1995 гг.) составили 110 тыс., а демографические потери, вызванные миграциями, — несколько более 986 тыс. чел. По тем же исследованиям, переселения в течение войны в БиГ вызвали волну около двух миллионов беженцев и внутренне перемещённых лиц, или чуть меньше 50 % всего населения» [10]. Пусть и неофициальные, эти данные совершенно надёжны и дают основание утверждать, что этнические изменения в структуре населения БиГ, т. е. Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины в 1991–2013 гг. являются в высшей степени результатом т. н. военных миграций.
56 Выводы. Межэтнический и межрелигиозный конфликт в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 гг. оказал сильное влияние на этнодемографическое развитие и изменение в этнических структурах населения Республики Сербской, их региональных систем и всех муниципалитетов, что полностью относится и к Федерации Боснии и Герцеговины. В этот период Республику Сербскую покинула большая часть бошнякского и хорватского населения, а Федерацию Боснии и Герцеговины — большая часть сербского населения. Упомянутый выше конфликт спровоцировал военные миграции, а они, в свою очередь, привели к гомогенизации Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины на этнической основе. Новое состояние этнической структуры в Республике Сербской, как и в Федерации Боснии и Герцеговины, и трагический опыт военного конфликта 1992–1995 гг., как и предыдущих исторических периодов, являются ключевым фактором депрессивного геополитического состояния в Боснии и Герцеговине и противоположных геополитических интересов Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины.

Библиография

1. Анникова В. А., Радусинович М. Этнические конфликты на территории бывшей Югославии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. Т. 15. № 4. C. 94–102.

2. Гаћиновић Р. Насиље усташа над Србима у Херцеговини током Другог светског рата // Култура полиса, XIV. 2017. Бр. 32. С. 9–25.

3. Гњато Р. Источна Херцеговина, регионалногеографски проблеми развоја. Сарајево: Географско друштво БиХ, Посебна издања. 1991. Књ. 8. С. 1–160.

4. Гњато Р. Нодално-функционална регионализација Републике Српске // Гласник-Herald, 1997. 2. С. 5–11.

5. Гнято Р. Культурные ассимиляции, искусственные этногенезы и генецид сербского народа — средство геополитики или геополитическая цель // Политическая география и геополитика в России: исторический опыт и современность. Материалы Международной научной конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения выдающегося российского географа В. П. Семёнова-Тян-Шанского. СПбГУ, 8–9 апреля 2021 г. / Под ред. Н. М. Михеевой, Н. В. Каледина, К. Э. Аксёнова. СПб.: Изд-во ВВМ, 2021. С. 237–250.

6. Гнято Р., Станоевич М., Папич Д. Искусственные этногенезы на просторах бывшей СФРЮ и их последствия // Эволюция общественно- географической мысли. Материалы международной научной конференции (Третья Ежегодная научная Ассамблея АРГО). СПб., 2012. С. 241–248.

7. Гняато С., Станоевич M., Гняато Р. Геополитические проблемы государств, созданных на просторах быившей СФР Югославии. Социально-экономическая география // Вестник Ассоциации российских географов обществоведов. 2014. № 3. С. 73–79.

8. Зоран Д. Матевски, Душка Н. Матевска. Етнички и религијски идентитети у Социјалистичкој Федеративној Репулици Југославији // Социолошки преглед. 2018. Vol. LII. Nо. 4. P. 1437–1455.

9. Мрђен С. Народност у пописима, промјенљива и нестална категорија // Становништво 1–4. Београд: Центар за демографска истраживања — Институт друштвених наука, 2002. С. 86–87.

10. Пашалић С. Демографски губици у БиХ // Трећи конгрес српских гфеографа. Географско друштво Републике Српске, Бања Лука. 2011. С. 342.

11. Ahmetović A. Društveni i stranački rascjepi u Bosni i Hercegovini poslije izbora 1990. godine. 2021 // Historijski Pogledi. Vol. IV. No. 5. P. 163–187.

12. Bottlik Z. A Divided Townscape? Ethnic Segregation in Bosnia and Herzegovina — the Mostar Case // Sociální Studia = Social Studies. 2017. Roč. 14. Č. 1. https://doi.org/10.5817/SOC2017-1-71.

13. Gnjato R., Stanojević M. Geopolitical consequences of artificial ethno-genesis in Former SFR Yugoslavia region // Herald. 2013. No. 16. P. 1–24.

14. Horvatić M. Jugoslavenski manjinski standardi l hrvati u SR Jugoslavij // Migracijske i etničke teme. 2001. Vol. 17. No. 1–2. P. 103–126.

15. Kaytchev N. Being Macedonian: Different Types of Ethnic Identifications in the Contemporary Republic of Macedonia // Politeja. 2014. No. 4 (30). P. 123–131. https://doi.org/10.12797/Politeja.11.2014.30.13.

16. Novak V. Magnum Сrimen — pola vijeka klerikalizma u Hrvatskoj. Zagreb, Beograd: Nova knjiga , 1948/1986. С. 600–804.

17. Srebotnjak H. Tracing the Decline of Yugoslav Identity: A case for ‘Invisible’ Ethnic Cleansing // Sprawy Narodowościowe. Seria nowa = Nationalities Affairs. New series. 2016. No. 48. P. 65–84. https://doi.org/10.11649/sn.2016.005.

18. Stojšin S. Ethnic Diversity of Population in Vojvodina at the Beginning of the 21st Century // European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. 2015. Vol. 4. No. 2. P. 25–37.

19. Tanasković D. Serbia as a multi-national and multi-confessional state // Politeia. 2011. Vol. 1. Iss. 1. P. 79–94. https://doi.org/10.5937/pol1101079T.

20. Zekanović I., Gnjato R. Disintegration of the former SFR Yugoslavia and changes in the ethno-confessional structure of some cities of Bosnia and Herzegovina // RUDN Journal of Economics. 2018. Vol. 26. No. 4. P. 685–696.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести